立場新聞 Stand News

藝術商品化?

2015/3/10 — 14:43

【ONE WEEK.ONE BOOK】

                                                                             

書名:《Art as an Investment? A Survey of Comparative Assets》
作者:Melanie Gerlis
出版社:Lund Humphries

日前,《立場新聞》楊天帥寫了一篇題為《起來,齊齊幫拍賣行搵錢啦》,以即將在某大拍賣行拍賣的一件街頭藝術品為例子,指出藝術市場的無形之手如何樂此不疲地將藝術玩弄於掌上,以及隨之而來的「藝術商品化」問題。

廣告

過去幾年,隨著中國藝術市場愈來愈蓬勃,這類對藝術市場的資本主義本質提出質疑的論調,可謂屢見不鮮,見怪不怪。這裡先不論這種論調的是是非非,這篇文章真正吸引筆者注意的,反而是作者在文末提出的問題:「資本主義有沒有一個比藝術那血盆大口更貪婪的市場?」楊才子說他想不到答案,當然是謙虛之詞,但他這一問,卻令筆者記起去年國際藝壇出版的一本好書: 《Art as an Investment? A Survey of Comparative Assets》。

此書由國際首屈一指的藝術報刊 The Art Newspaper 編輯 Melanie Gerlis 撰寫,作者以她過去多年從事金融投資的經驗,嘗試從股票市場、黃金、房地產、酒、奢侈品的角度,探討藝術作為一個投資商品的可能性。身在香港這樣的一個「經濟城市」,我們每天從大大小小的傳媒中都無可避免地會看到無數有關拍賣行以乜乜乜天價拍賣了那一個藝術家的藝術品、那一個火紅藝術家成為了億萬富翁天皇巨星、藝術博覽會又以乜乜乜破世界記錄價錢賣出了多少件藝術品等等,彷彿藝術已被毫無疑問地假定為一個可靠的對沖投資商品,彷彿購買藝術品只有合理/不合理回報的分別,而沒有風險存在/不存在的問題。但事實是否如此?

廣告

正如本書的作者 Melanie Gerlis 所說的,答案當然是否定的。

不像黃金,藝術品一般沒有內在價值 (intrinsic value),除非你是有權有勢的大畫廊/art dealer/藝術家才有為藝術品定價(造價?)的能力;不像股票或房地產,藝術品一般欠缺足夠的市場數據可供參考和分析,加上國際藝術市場監管不足的情況下,這對於一般投資者而言是相對不利的。對比股票和房地產,藝術品的抵押價值和套現能力也是疑問;不像酒類投資,藝術品不論是在供應上(較低)還是價錢上(較高)均有所不同。對於投資者而言,酒界有酒評家 Robert Parker 這類的評分作為參考標準 ,但藝術界卻難以找到類似參考指標,令買家(尤其是新進的)無所適從 ……

問題是,假如藝術真的是一件如此不靠譜的投資商品,世人為何還是會如痴如醉的前仆後繼為各大拍賣行和畫廊無限量進貢金錢銀兩?答案有兩個:唯美一點的講法,當然是「千金難買心好」、「藝術無價」 吧。講得現實一點,當然是收藏藝術品容易得到別人的重視和尊重吧。咦,乜你仲未收到 Art Basel 的 VIP 卡?Oops … sorry。該死的資本主義!

 

---

【ONE WEEK.ONE BOOK】以最短小精悍的文字,為大家介紹一些值得推薦的藝文新書,系列文章請按此

發表意見