立場新聞 Stand News

「中國邏輯」和「中國模式」的狡辯

2018/3/5 — 18:49

習近平,圖片來源:CCTV片段截圖

習近平,圖片來源:CCTV片段截圖

第十三屆全國人大會議已正式召開,看來只是走過場的必要程序和莊嚴儀式而已,畢竟這是中共帝國習大帝登基大典的前奏,茲事體大,因此張燈結彩、敲鑼打鼓和頒旨宣科等的點綴活動都是一場典型中國式的官方政治秀! 與此同時,內地社交網絡上屏閉和刪除敏感字詞活動頻仍,荒誕絕倫、黑色幽默的可悲例子不勝枚舉,卻是民間自發的一台好戲!

報載人大發言人張業遂在新聞發佈會回應有關修憲刪掉國家主席和副主席任期限制的提問時,表示「目前中共黨章對當的中央委員會總書記、黨的中央軍事委員會主席、憲法對中華人民共和國中央軍事委員會主席,都沒有任期限制的規定。 憲法對國家主席的相關規定,也採取上述做法……」(註一)。 也就是說,國家主席須與總書記、黨軍委主席和國家軍主席的規定看齊,保持一致的不設任期限制,把修憲建議說得冠冕堂皇,看似合情合理,如今便進行合法化的程序云云,之所以香港的奴才便隨即哈腰附和,走狗便吠叫呼應。

這樣的辯解簡直就是一派胡言鬼話,本末倒置,可是美其名就是所謂「中國邏輯」的思路和論斷。 問題是:這些黨國最高職位設立任期限制與否才是關鍵所在;爭議的焦點在於設任期限制與不設任期限制的理據和影響。 如果並沒有澄清或探究有關問題便推說為求所謂政策一致而刪掉國家主席和副主席的任期限制,那麼,為甚麼不修憲法和改黨章規定總書記、黨軍委主席和國家軍主席必須有任期限制,與國家主席和副主席的任期限制條文保持一致呢?  難道這就是「中國邏輯」單方面的顛三倒四結論嗎?

廣告

說穿了,這樣的做法只是虛招幌子,為了「有利於維護以習近平為核心的黨中央權威和集中統一領導,有利於加強和完善國家領導體制」(註二),不外乎藉此把國家的領導權完全合法授與習近平一人,「名正言順」的為習大帝披掛黃袍,戴上冠冕,並因而終身坐在王座上! 問題是:中國共產黨的「一黨專政」將要因此而更惡化和更極端的進一步邁向一人專權的「獨裁體制」,後禍堪輿!  中國共產黨一直刻意迴避有關「終身制」的質疑,高舉「中國模式」這面盾牌遮羞抵賴,說甚麼必須根據中國國情探索和堅持走上符合自己發展的道路,並不輸入或複製外國模式云云。 香港的政客、學霸和投共分子也便順勢引述中國傳統保守文化和封建統治歷史的特性,甚至力證一般人民嚮往盛世王朝樂享太平的安份心態,以至辯稱「中國模式」與近世西方式民主政治體制,甚至人權和自由等觀念格格不入的本質和特性,試圖把專權獨裁意識合理化和制度化起來。

趙高在秦二世面前「指鹿為馬」一方面是衝著昏君,同時也是要試探殿上懼怯群臣的忠誠,為謀朝篡位鋪路,如今中共帝國的習大帝已高坐王位而睥睨天下,腳下匍匐的一眾官員侍從還是只能歌功頌德,不惜繼續「指鹿為馬」,矮化和污衊人民的意願和追求,只為主子製造混淆是非的民情和輿論。 內地人民和香港人雖然同樣在政治現實壓力下未能有所作為以至有所改變,可是,身在香港的香港人還是必須善用現存的時間和空間,有所堅持,是其是和非其非,立此存照,不容中國共產黨隻手遮天!

廣告

 

註一:《立場新聞》04/03/2018 立場報道

註二:同上

發表意見