立場新聞 Stand News

《人民日報》也評李嘉誠撤資:挽留即自降身份 長和急回應:沒有撤資

2015/9/21 — 12:47

大陸官媒新華社旗下的「暸望智庫」上週刊文,批評香港首富李嘉誠撤資是「過橋抽板」,高呼「別讓李嘉誠跑了」,引起大陸輿論熱議。官方媒體作出如此表態,令商界人士感到憂慮,其他官媒連日來紛紛再刊文為事件降溫。《人民日報》官方網站人民網昨日刊文,形容挽留李嘉誠是「自降身份」,強調外界不應在公共層面對李嘉誠「進行『道德綁架』」。

商台引述長和回應人民日報文章,重申集團並無撤資,資產買賣是正常的商業行為。

繼中證監旗下的《證券時報》呼籲「讓李嘉誠大大方方走」後,人民網昨亦刊出署名評論〈對李嘉誠 與其挽留不如目送〉,指李嘉誠「不宜想走就走」的呼聲有違法治精神、「落後於時代」,又強調大陸市場應有足夠自信,「不用擔心李嘉誠之後沒有資本進來」,指李嘉誠選擇離開或將成為他的遺憾。

廣告

文章又形容「商人有祖國」,部份人選擇離開,是因為他們只將中國視為「利益性市場」,但時間將證明損失的不是中國市場而是這些商人。

今天的大陸,政治清明、法治昌明、市場透明,當然有足夠的底氣接受任何資本的歸去來兮。只是,如果缺少這樣的大視野,激於義憤而情緒失控,甚至公開叫囂「別讓李嘉誠跑了」,就顯得有點落後於時代的不自信了,也不利於企業家樹立信心。我們能做的,不是自降身份的挽留,更不是激於義憤的謾罵,而是把這個國家建設得更好,讓今天的離開成為明天的遺憾。

資本沒有國界,但商人有祖國。相信包容開放的中國,會為更多商人留一份溫情,不僅會創造更好的營商環境來容納他們,更會以超越金錢的胸懷來溫暖他們。如果僅僅把中國視為利益性市場,而不是戰略性市場,一些人可能會選擇離開。但時間將證明,大陸錯過的可能只是一兩個商人、一兩家企業,而他們失去的,則將是與中國一起成長的整個時代。

廣告

「別讓李嘉誠跑了」造成極左思維劍指私產的恐慌,大陸著名財經記者、著有多本財經史書籍的吳曉波,亦撰文〈李嘉誠是一個怎樣的陷阱?〉評論李嘉誠「撤資」引起的輿論風波。

吳曉波認為,李嘉誠的每一個商業決定,在法律上均無可指摘,因此有關他撤資的討論,便陷入泛道德化的陷阱。

(李嘉誠)每每通過與上升期的政治力量結盟,以對後者訴求的滿足與迎合,而獲得個人的巨大利益,這是轉型期財富積累的基本特征。…而與內地的很多類似富商不同,李嘉誠又來自於法治健全的資本主義世界,他的每一次商業行動都合乎投資地的法律法規…在合法性的意義上很可能無可指摘。

我目睹的一個非常有趣的事實是,有不少我熟悉的企業家朋友,一方面對「李超人」的政商手段不以為然,認為他的致富缺乏現代性,另一方面又對「別讓李嘉誠跑了」的論調極其懼怕,生恐由此延伸,導致一場新的、以「原罪」為名義的財富剝奪。於是,對李嘉誠的質疑,便發生了正當性與合法性的糾結,無論執著於哪一方面,都可能遭到另外一個方面的反駁與證偽。

吳曉波在文中總結指,李嘉誠成為首富的方式無法複制,而這是「中國商業文明的福音」。

千百年來,古今中外,沒有一個人是因為財富眾多而被人們長久地紀念,他能留存於民間的名聲,幾乎全部地來自於他的德行與公共行為。

發表意見