立場新聞 Stand News

共產黨與國民黨爭論抗日功勳 丁學良:台灣本土不在意

2015/8/17 — 19:21

抗戰勝利七十週年,觸發共產黨及國民黨就抗戰歷史的解讀頻頻交鋒。科技大學社會學教授丁學良在《金融時報》中文網撰文,分析國共兩黨爭論背後的意義,認為近年台灣本土意識抬頭,已脫離了愛國主義的根本,漸不重視抗戰榮譽。未來國民黨以本土人士為首,將更不在意中共如何記載這段抗戰歷史。

今年是抗戰勝利七十週年,國民黨和共產黨一再就抗戰歷史提出爭論。台灣前行政院長郝柏村日前接受訪問,就質疑大陸官方在抗戰宣傳上,將國民黨和共產黨相提並論,同稱為戰爭中的「中流砥柱」,說法並不公道。

不過解放軍少將徐焰及後撰文反駁,指台灣軍方的統計是國軍斃傷日軍85萬,而日本的戰後解密檔案指日軍傷亡130多萬,說明中共公佈的「解放區戰場共消滅日軍52萬」講法準確。

廣告

丁學良的文章以《從兩岸爭吵看國共兩黨兩種轉變》為題,指出國民黨雖然有就抗戰歷史與共產黨作爭論,不過表現卻很「識相」,未有太傷對方面子,亦沒使出殺手鐧,將以往常用「一分抗日、二分應付、七分擴大」等指責放上檯面上。

他分析認為,這是因為國民黨領導層現正身處兩面受敵的境況,不敢太得罪中共。近年台灣的本土意識興起,國民黨堅持的「領導中國八年抗戰」光榮傳統,在台灣本土並不受落。因此在抗戰歷史上糾纏,無助國民黨爭取選票:「國民黨要在已經啟動的台灣大選中贏得足夠的選票,就不能夠太傷害本土選民的感情——島內的民眾、尤其是政治活躍群體,並不把國民黨在大陸抗戰的功勞,當作其主政台灣的資本」。

廣告

文意認為兩岸之間的爭議,揭示了國共兩黨在過去一個世紀以來的轉型。一方面中國共產黨已由列寧的國際主義完全轉到民族主義、愛國主義之中,並極力把當年國民黨積累下來的民族主義、愛國主義歷史資產搶奪過來。另一方面,國民黨原本以中國民族主義、愛國主義為根本,不過正逐步轉型為一個以本土選民為基礎的政黨。

丁學良預期,待馬英九一輩退出政治舞台後,國民黨高層就是「本土人士當家」,他們將不會太在意中共如何記載抗戰歷史。若未來中央繼續以愛國主義與台灣溝通,將有如「用文言文對『90後』客戶做廣告」。

發表意見