立場新聞 Stand News

過百篇大陸論文遭撤回 中國科協反指出版社沒做好把關

2017/4/24 — 15:11

大陸再爆出學術論文涉嫌造假的醜聞。《腫瘤生物學(Tumor Biology)》上周宣布撤回107篇醫學論文,這些論文與中國研究機構有關,均涉嫌同行評議造假。事件再次震驚大陸學術界,中國科協將矛頭指向出版集團,質疑對方沒有做好審核把關的工作。大陸官媒的評論則認為,中國要嚴肅處理學術不端行為,不能再靠外國出版社「孭鑊」。

涉中國醫科院、協和醫院等125機構

學術出版機構Springer在上周四發表聲明,宣布撤回旗下《腫瘤生物學》107篇論文,創下正規學術期刊單次撤稿數量的紀錄。Springer細胞生物學及生物化學編輯總監Peter Butler指,有人使用了評審人的真實姓名,但假冒其電子郵件地址,這些人其實沒有對論文做過評審。他又指有證據顯示一些第三方機構,在操縱評審流程上發揮了作用。

廣告

《澎湃新聞》的統計指,被撤稿的107篇論文作者來自125家中國研究機構、4個國外研究機構。被撤論文以包括復旦大學附屬華山醫院、中國醫學科學院北京協和醫院等。

在Springer宣布撤回論文前兩天,中國科協曾經在北京會見出版集團大中華區總裁安諾傑等人,商討今次回收論文一事。中國科協黨組成員、書記處書記王春法在會上稱,作者和第三方中介雖然有責任,但出版集團亦要負責,「出版集團和期刊編輯存在內控機制不完善、審核把關不嚴格等問題,理應對此承擔責任」。

廣告

官媒:不應由出版集團背黑鍋

官媒《人民日報》今日刊出一篇評論文章,以「捍衛真實就是捍衛科學的生命」為題,認為雖然論文作者、出版集團和期刊編輯都有責任,「但公平地講,我們不能因為其他問題就拒絕檢視自己存在的問題,涉事作者應該對此認真反思、承擔應負的責任」。

評論斥,中國相關部門多次宣示「對學術不端要零容忍」,但通常是雷聲比雨點大。對於在學術界有地位的人,他們一旦涉嫌造假往往可以大事化小、小事化了。儘管主管部門和高校、科研機構都設有學術監督機構,但對於學術不端行為往往是「民不告官不究」,沒能達到震懾心懷僥倖者的效果。

《北京青年報》的評論,同樣認為今次的黑鍋,不應該由出版集團來背。文章批評中國對於學術造假等行為太寬容:「這種輕輕放下、罰酒三杯的寬容無疑是對造假行為的變相鼓勵。」文章認為中國要建設科研誠信文化,嚴肅處理學術不端行為,而不是靠國外出版方為中國背黑鍋。

相關報道:人民日報新華網澎湃新聞

發表意見