立場新聞 Stand News

高瑜案二審判5年 獨立評論人協會:極度遺憾

2015/11/26 — 16:03

高瑜 (資料圖片)

高瑜 (資料圖片)

編按:中國資深獨立記者高瑜被控「為境外非法提供國家秘密」一案的二審,北京高院改判高瑜有期徒刑5年 (一審時為7年),剝奪政治權利1年。以下為獨立評論人協會回應事件聲明全文。

高瑜案二審判5年 評協表示極度遺憾

中國資深獨立記者高瑜被控「為境外非法提供國家秘密」一案的二審,今天在北京市高級人民法院宣判。高瑜的代理律師尚寶軍透露,北京高院改判高瑜有期徒刑5年 (一審時為7年),剝奪政治權利1年。

廣告

本會對有關判決表示極度遺憾,因雖然減刑,但不合理的判決一天都嫌多,而此案乃是一宗令新聞及言論自由蒙上陰影的事件。

關於高瑜案,可議之處甚多。

廣告

首先,有關高瑜被拘後受到的對待有可議之處。2014年4月,高瑜被北京警方逮捕,被指向境外網站提供「中央機密文件」。隨後,中國中央電視台播出了她的「認罪」短片,有「未審先判」之嫌。但她在2014年11月北京市第三中級人民法院進行一審時,對公訴機關的指控予以否認,當場翻供,稱自己沒有非法向境外洩露國家秘密文件的行為。高瑜的辯護律師亦指,高瑜是因為兒子受挾逼才在中央台的片段中認罪。

其二,根據網上流傳的高瑜案一審判決書,當局所指的機密是【中辦9號文件】,亦即中共中央辦公廳於2013年下發給各地官員學習的《關於當前意識形態領域情況的通報》。該文件是一份黨的文件,要求官員警惕和根除「宣揚西方憲政民主」、「宣揚普世價值」等意識形態領域的「七大危險」,有關文件早已下發到「市地師級」學習,並在國內外廣泛流傳,內容早已不是秘密。

在黨國一體化的情況下,將「黨」的文件當成「國家」文件,再以「國法」對有關人士治罪,實在有違「依法治國」的精神,對國際社會作出一次錯誤的示範。況且,高瑜並非黨員,未知何來有為黨保守秘密的責任?

第三,當局判決雖有稍為減刑兩年,但對71歲的高瑜來說,不合理的判刑,一天都嫌多,因整個判刑牴觸了中國憲法對中國公民言論和出版自由的保障。 再退一萬步說,高瑜患有心臟病、高血壓、耳水不平衡等疾病,目前身體狀況堪憂,當局應積極以人道立場考慮高瑜取保候審,不要像對待譚作人等良心犯般,一天都不減刑,亦不顧及其身體狀況。

中國如今崛起,國家主席習近平強調「中國夢」,但高瑜案的發生,正好和中國應有的強國自信背道而馳。

獨立評論人協會

2015年11月26日

發表意見