立場新聞 Stand News

【又係東張西望】 5G 訊號發射站危害健康的話 看東張西望不會嗎?

2019/6/11 — 17:01

圖片素材來源:《東張西望》片段截圖

圖片素材來源:《東張西望》片段截圖

2017 年 6 月《東張西望》曾邀請家庭服務公司「技術總監」談論電話訊號如何影響健康,當時筆者已大力批評是嘩眾取寵兼宣揚錯誤觀念。到昨晚 (2019.6.10) ,這位人兄仍然無視自己的儀器讀數販賣恐懼,讓市民擔心新一代 5G 流動網絡,以推銷其「防輻射」玻璃膜。節目中雖然有邀湯兆昇博士講解一下 5G 與 4G 訊號分別,但純粹以「科學」包裝偽科學概念。

廣告

首先要重申一次,「輻射」可分為「游離輻射 (ionizing radiation) 」和「非游離輻射 (non-ionizing radiation) 」。波長較短、頻率較高的 X 光、伽瑪射線等屬前者,可見光、紅外線以至電話發射站的電磁波則屬非游離輻射,波長較長頻率較低,能量不如游離輻射高,雖然這不代表完全沒有危險性,但不能改變 DNA 結構而造成很多人憂慮的癌症。

根據研究顯示,電磁波能量高過可見光的才有致癌風險的證據
Original Image Credit: Original source: Nl74, Inductiveload, NASA; Translated by Tonys

根據研究顯示,電磁波能量高過可見光的才有致癌風險的證據
Original Image Credit: Original source: Nl74, Inductiveload, NASA; Translated by Tonys

廣告

低頻電磁輻射的影響,目前我們了解得最為清楚的就是射頻加熱,譬如接觸高功率發射器或者在其附近逗留都有可能造成嚴重的燒傷——微波爐正是利用這種效應對食物進行加熱的。

當然, 5G 所用的是較高頻率的電磁波,但根據政府文件顯示,現時所開放的 5G 頻譜,其實並非與現有的 4.5G 或 4G 大很多,大概約有 1-2 吉赫 (GHz) 的差異,這範圍仍屬非游離輻射的無線電波,是否因此會令你大幅增加「健康風險」呢?我相信是心理壓力大於實際影響。

節目中,又邀請好緊張的叔叔講自己如何用錫紙封住窗戶,避免接收太多輻射。他自己說用錫紙封住全屋會令溫度上升,問題是熱力也是種紅外線,亦即其中一種非游離輻射,不是自製更多「輻射」嗎?另外,他將沙發移離窗口,以尋常香港家居擺設慣例,沙發往往用於看電視,移前不是更接近同樣會發出非游離輻射的電視屏幕嗎?我真的看不透這位大叔在想甚麼。也請不要忘記電視也是靠無線電波傳播,如果說電話發射站會引起健康問題,倒不如說看《東張西望》也會造成健康問題。

雖然,國際癌症研究機構有將手機列為「可能引起癌症 (Group 2B) 」類別,但這只代表現時未有足夠証據証明手機訊號會致癌,需更多研究証明之。少少題外話:大家很喜歡吃的泡菜與費拉蘆薈 (Aloe vera) 葉提萃物,還有超過 65°C 的熱飲都屬於這一類別。

國際癌症研究機構 2010 年在分析多國數據後,未能見到腦癌或腦相關問題在過去數十年有增幅跡象,在美國甚至乎逐漸減少。一向較多人患腦癌的北歐國家,理應在手機普及下病例會直線上升,然而近年的研究都未有顯示患腦癌人口在這些地區有顯著增加。手機會引起的其他健康風險,才應更被重視,例如影響精子質素等。

去年,美國國家毒理計劃發表了一份動物研究,讓老鼠 (mouse) 與小鼠 (rat) 由出生到死亡前都每日全身都有 18 小時曝露於比安全標准稍高的無線電波下,以了解這些非游離輻射會造成甚麼影響。

研究團隊最終發現,只有雄性小鼠的心臟與腦部神經膠質細胞,有輕微增加腫瘤出現機會,但雌性小鼠,以及所有老鼠都未有相似發現。更重要是,團隊研究顯示,所有有曝露於無線電波的囓齒動物,比控制組更長壽!那各位是否更應考慮歡迎 5G 發射站在你家附近設立呢?

其實,現時學界指無線電波與健康關係的研究質素和設計都不理想,而且現世代由小已經接觸高科技產品,但我們卻無太多無線電波對幼童健康影響的研究,學者根本無法完全得知現實的健康影響,甚至非游離輻射與所謂增加患癌風險,學界也未能得出相關機制,一個不知有甚麼背景的家庭服務公司「技術總監」跟你說無線電波很危險,真的相當可疑。

這一集的《東張西望》再度犯上 2017 年的同樣錯誤。將頻率較低的非游離輻射分成多個包括特高頻、超高頻、至高頻等類別,明顯是不懂物理之人所寫。在頻譜右端再高頻點的紫外光又算甚麼頻呢?

究竟紫外光又算甚麼頻?

究竟紫外光又算甚麼頻?

此外,明明香港是利用世衛建議的標準,「技術總監」竟用偽科學人嚴浩之前寫過的德國建築物院 (IBN) 標準來作對比,該標準絕非德國官方標準,毫無權威性可言。最令人發笑的是在發射站密集的北角街頭,他量度到約 60,000 微瓦,與使用世衛建議的香港標準的每平方米 1,000 萬微瓦相差九成有多,亦無法超越較嚴謹的內地標準(每平方米 10 萬微瓦)。

再記住,安全標準並非安全和危險之間的確切界限,並不等於只要暴露於超過這一强度的電磁波就會對健康造成危險,而是人體健康可能的風險隨着暴露强度增大逐漸增加。這也許亦是中國標準較為嚴謹的原因——低過 10 萬微瓦可以肯定是沒有風險,但不代表大陸的訊號就沒有超標。

看到節目最後介紹一種帶金屬的透明玻璃膜,可大幅減少由窗戶進入室內的輻射,我終於明為何要這樣「討論」 5G 的健康問題。香港癌症資料統計中心過去十年的數據顯示,腦部及中樞神經系統相關癌症在香港相當罕見,甚至不屬於十大癌症,每年大約有 200-220 宗新症,病發率十年來平均只為 2.7% 並無大變,如果電話訊號真的有影響,在 2012-13 年 4G 開始於香港普及時,理應大幅增加。

香港癌症資料統計中心數字

香港癌症資料統計中心數字

這不是《東張西望》一次兩次三次的偽科學宣傳,而是脅「高收視」故意愚民,與林鄭強推「送中條例」一樣可恥。

延伸閱讀:

Belluz, J. (2 November 2018). A comprehensive guide to the messy, frustrating science of cellphones and health. Vox. Retrieved from https://www.vox.com/2018/7/16/17067214/cellphone-cancer-5g-evidence-studies

作者 Facebook 專頁

發表意見