立場新聞 Stand News

宗教和非宗教的前哨戰 — 中大「宗教與科學」觀後論

2017/1/16 — 18:26

【文:Adrian Mok】

討論會概況

2017 年 1 月 13 日晚上 7 至 10 時,中大哲學沙龍「思托邦」於中大逸夫大講堂舉行了名為「宗教與科學」的討論會。會議由周保松主持,四位講者為:陳文豪、關啟文、劉創馥和王偉雄。關陳為基督徒(非基要派),陳有科學背景,劉王是前教徒,現為無神論者、哲學家。劉王在此前不久著有《宗哲對話錄》一書,當中包含宗教和非宗教的討論,詳見其書[1]

根據主持,與會人數達數百人,此前傳媒人區家麟還將此次討論會,和 1987 年李天命和傳道人韓那的辯論相比[2]。由於反應熱烈,思托邦被逼將場地改至較大的現址,最後更由原本兩個半小時的討論延至三小時。筆者認為,這是由於宗教問題的重要性,以及香港太少公開對宗教的討論的關係,所以是次討論會的反應非常熱烈。討論會首先由四位講者輪流發言,然後自由討論,到台下發問,最後四位講者作結。

廣告

本文旨在就各講者的一些論點和論證方式,在本人認為有遺漏的地方,做一些補充或/和回應。如想重温討論會所有內容,可聽本人及友人的錄音[3],或等候大會發佈的錄影。

回應的論點:

廣告
  1. 設計論證 (design argument)
  2. 微調論證 (fine-tuning argument)
  3. 科學解釋不了道德
  4. 訴諸無知、以超自然解釋自然

論點一:設計論證 (design argument)

關在會上提到設計論證,但沒有詳陳,說到威廉·佩利 (William Paley) 地上的錶的比喻,說明精確的生物必有製造者。但此論證初見在達爾文《物種起源》之前,而達爾文的及其後的演化論,正正說明看來精確的結構可以經由突變 (mutation) 和天擇 (natural selection) 造成,不需要製造者,精密如眼睛可以經過百萬年,由感光細胞,一步步演化至如人般複雜的眼睛,當中每一個階段都有其適應優勢[8],反駁了設計論證。關口裡說相信神導演化論 (theological evolution) ,又把教會內盛傳的一些舊主張,被演化論完整推翻的論述又推出來,是有心誤導還是無意?

關在會上每每以「隨機」、「巧合」等詞語來形容演化,但其實雖然突變是隨機,天擇和性擇 (sexual selection) 不是隨機,是有方向性的。

論點二:微調論證 (fine-tuning argument)

會上關陳利用宇宙微調論證,企圖指出科學有其局限性,由設計者-即宗教的神,來補充,故科學和宗教互補。微調論證詳見網上論述[4],簡言之:宇宙中有許多基本的物理常數,如愛因斯坦的宇宙常數 (cosmological constant) 和宇宙維度等,如果改變一點點,生命即不能形成,所以論者認為有設計者在微調物理常數,也即設計者存在。四位講者為微調論證花了許多時間討論,筆者只想回應和強調一些被忽略的部份。

首先,微調論證假設了物理常數是可以改變的。但我們觀察到的宇宙只有一個,物理常數就是這些,可以見得它們可以改變?可以見得它們機率低?如果物理常數不能被改變,也遑論微調了。

第二,根據現代科學的觀察,宇宙看來其實並非為生命微調。陳提到宇宙對生命提供了的必要的條件, Goldilock zones , DNA 的精妙之處,但可惜他似乎對此所知甚少。首先,科學家數算現時可見宇宙有 2,000 億個星系 (galaxies) [5],銀河系的恒星數是 1,000–4,000 億 [6],以此推算,可見宇宙有至少約 2 x 1022 個恒星。但迄今為止人類還未有外星生命的任何證據,也沒有外星智慧跟我們對話,可見生命在宇宙中極為罕見;而且生命在宇宙中大部份地方都會極速死去:因為缺氧、缺水、氣壓、太熱、太冷、輻射等。這麼看來宇宙何以是為生命微調?

說到 DNA ,它其中一個主要功能是貯存製造蛋白的資訊,以構成生物或控制其生理。其中 DNA 錄製成 mRNA ,再由 mRNA 翻譯成蛋白。人類的 DNA 有約 30 億個鹼基對 (base pairs),製造蛋白的 DNA 只佔少於 1.5% , 8% 是調控序列 (regulatory sequence) , 26% 的DNA都是屬於內含子 (introns),即經複製成 mRNA 後大多只會被剪走的部份。[7] 只有 5% 是似乎有極重要功能而在演化中保存,其他序列都沒有明顯意義。約 50% 是不斷重複的序列 (repetitive sequence) ,即 15 億個鹼基對。有些叫轉座子 (transposons) 的 DNA ,在人類 DNA 中不斷自我複製和換位,它們很多其實是以往的病毒留在生命中的DNA中不斷複製的結果,佔全部 DNA 50% 以上。還有一些基因叫癌基因 (oncogenes) ,故名思義,當這些基因被表達 (are expressed) 時就會造成癌症。由此可見, DNA 並非如宗教人士所說,是一個經精密設計,用來給生物最好條件的藍圖,反而明顯地是亂七八糟,處處暗藏殺機,來自盲目演化,是生物和環境千百萬年相互影響的結果。所以以此論證智慧設計為生命微調,或是神導演化,都是妄顧事實的。

最後要一提的是,有台下觀眾問 fine tuning 的設計者 ”fine tuner” 是否簡單的解釋,劉也在結語說到說出來的方式簡單,不代表其存在簡單。以複雜性推論創造者,本身是設計論證的論點;難以以隨機/自然方式達到物理常數,是微調論證的論點。但兩者同出一轍,「死穴」也類近。

陳自己提到,如果要以自然方式微調出宇宙的物理常數,本身這個自然方式也十分需要微調;但他可能沒有發現,依同理, fine tuner 微調者也難以自己生成,也需要微調。以陳的邏輯,微調者也需要有一個創造者,而這個創造者又需要自己的創造者,對於教徒來說想必十分難接受。「微調者」無論是否自然物,其智慧的存在都需要有複雜性,說其不需要創造,其實自相矛盾。借演化學者、無神論者道金斯 (Richard Dawkins) 的說法,神是「終極的波音 747 」(設計論者說生物複雜如波音 747 ,不可能隨機/自然而來)。可惜會上四人對此著墨不多。

論點三:科學解釋不了道德

關在會上重覆提出,科學解釋不了道德,因「演化是弱肉強食」,但宗教可以,所以兩者可以各司其職,沒有衝突。他可能沒有讀過演化心理學 (evolutionary psychology) ,不知道演化論近二十年對此已經有許多研究。道金斯在《自私的基因》 (The Selfish Genes) 中說道,螞蟻等生物可為所屬群體犧牲,如蟻群中的蟻后和工蟻的基因相近,在遺傳上的博奕上,這些工蟻的基因得以繁衍,所以類似道德的行為完全可以合乎基因本位的演化 (gene-centered view of evolution) 。

作為社會動物,人類和一些動物都會演化出利於和群體共存的心理和行為,如友愛,公平,這在許多靈長類的實驗中都有證據[9];在會上,關也曾承認道德對社會有實際價值 (pragmatic values) ,但他又說演化不可能產生道德。至於家庭內的愛擴張至社會,進化至公義和權利的概念,誠然有許多社會上,文化上的因素,詳見 Steven Pinker 的著作《人性中的良善天使》 (The Better Angels of Our Nature) 或他的同名演說[10]。David Sloan Wilson 的課堂對於道德演化的理論發展也提供了許多資料[11]。所以,所謂道德,是由生物基礎、心理和社會結構的相互影響的結果,可以不需要神來解釋。

另一方面,說道德來自神將導致自相矛盾或令道德的意義被扭曲等問題,詳見猶希佛兩難。[12]

論點四:訴諸無知、以超自然解釋自然

關陳在微調和設計論證中經常主張,因為有些現象科學永不可能有答案,所以是超自然創造的。

首先,他們是如何知道那些現象,如物理常數,「科學不可能有答案」呢?由古而今許多用曾經用超自然來解釋的東西,如天氣,地理,天文,人體現象等,現在都不是有自然的解釋嗎?當年想必也有人認為這些事不可能有自然的答案,可見這麼的思路十分落後。所謂「科學不可能有答案」,其實是「科學現在沒有答案」,但即是如此也是犯了「訴諸無知的謬誤」 (argument from ignorance) :「因為我們不知道,所以是神做的」。

第二,直接用超自然解釋現象,如「物理常數是神設定出來的」,有一個先天的缺陷:就是它們不能被否證 (falsify) ,即沒有一個觀察可以否定這個主張。不能被否證的問題是,我們無法知道該主張是否正確,因為無論自然是如何,都可以是超自然的個體/神設定的,因為定義上「超自然」本身就是高於自然,而我們對超自然根本一無所知。當我們對一個現象有兩個超自然解釋時,這個問題尤其明顯:你完全沒法比較何者較可能為真。關陳高舉「智慧設計論合乎科學」,但他們沒有說明它如何能被否證,而否證是科學理論的一個基本條件。

有神論者可能會說:「無神論者因超自然解釋不能被否證而稱其永不會有證據,他們根本永遠不會接受超自然解釋,但這本身並非理性。」所以我以上說「直接用」超自然解釋現象。如果超自然曾經介入創造,而在自然留下了痕跡,它們就可以是超自然或者是智慧創造的間接證據。

結語

可惜因為時間有限,「宗教與科學」這個議題又錯綜複雜,以上的問題會上都沒有被深入討論,甚至觸及,故本人撰寫了此文。然而,無論如何,像這樣宗教和非宗教的對話,在香港十分難得;港人多害怕討論宗教會得罪人,又或覺得宗教的問題虛無縹緲,不實際,故避而不談。然而,宗教在個人和社會上,如人生意義和政策的制定,造成的影響是實實在在,所以宗教問題是值得人們去反思的。筆者期望將來社會上,無論是在著作上或面對面,會有更多這樣的對話。

參考資料:

  1. 宗哲對話錄》/王偉雄、劉創馥合著
  2. 巧合 Vs 天擇:寫在宗哲大辯論前/區家麟
  3. 170113 思托邦宗教與科學錄音
  4. Wikipedia, Fine-tuned Universe
  5. NASA, Hubble Finds 10 Times More Galaxies Than Thought
  6. NASA Blueshift, How Many Stars in the Milky Way?
  7. Wikipedia, Human genome
  8. Wikipedia, Evolution of the eye
  9. Wikipedia, Evolution of morality
  10. YouTube, Prof. Steven Pinker - The Better Angels of Our Nature: A History of Violence and Humanity 
  11. YouTube, Evolution for Everyone
  12. 舊文:猶希佛兩難

發表意見