2016/11/7

人大第五次釋法

2016/11/7

2016/6/16

林榮基勇敢說真相 爆中央拘押手段

2016/6/16

2016/12/2

政府入稟覆核四議員資格

2016/12/2

2016/12/6

申訴專員指政府阻網媒採訪投訴成立

2016/12/6

只需每月贊助$200

守護言論與新聞自由

立場新聞,寸步不退

守護言論與新聞自由。立場新聞,寸步不退

每月贊助$200,支持立場新聞

7
立場新聞 Stand News

【書評】怕輻射不如先補腦

2016/4/26 — 9:03

30 年前今日,烏克蘭切爾諾貝爾四號電廠的過時軍用設計反應堆因人為意外,引發史上迄今最嚴重的核電廠災難,大量輻射物外洩,影響遠至北歐多國,經濟損失難以估量。塵埃落定後,聯合國輻射效應科學委員會 (UNSEAR) 於 2008 年發表報告,總結傷亡及後遺症:共有 134 名救援人員呈急性輻射綜合症狀,當中 28 名不久後不治,隨後 19 名死於非輻射原因,其餘 87 名均出現併發症狀,包括 4 宗腫瘤癌症及 2 宗白血病;因前蘇聯政府沒有及時禁止兒童飲用受錪-131 污染的牛奶,至今引發 6,848 宗甲狀腺癌(筆者按:2016.4.25 世衛更新為 11,000);除此之外,沒有具說服力的證據將遺傳基因變異等問題歸咎於核災輻射物,受影響地區的人民不必活在核災後遺症的惶恐中。

UNSEAR 性質等同聯合國氣候變化委員會,報告的結論可視為科學共識,亦與對廣島及長崎原爆生還者 50 多年長期觀察所得的輻射後遺症狀況吻合。可是,民間對核災的印象卻差天共地。很多人仍以為四號反應堆的核災「足以摧毀歐洲」,遺址「蓋著無數為救災而犧牲的靈魂 」,死亡人數以百萬計。熟讀科學文獻的環保獨立記者 George Monbiot 指出,除非全球科學家和各國際機構合謀隱瞞事實,綠色和平等團體引用的數字難以置信。

不過,被環團運用及擴大之前,核能恐懼早已萌芽。上世紀初,科學家實現愛因斯坦預言的質能互換,透過核裂變反應釋出巨大能量之時,核能已和末世大災難等古老預言糾結一起,深入普及文化。經歷過原爆、冷戰和三次大核災之後,現代人對核能有著一種科學證據亦難以消解的原始恐懼,淩駕於更可能毀滅文明的全球暖化,正在扭曲人類自救的最適當能源選擇。

廣告

本欄曾推介的《給未來總統的能源課》作者說,「民眾對能源的認識充滿混淆,使得擬定理性的能源政策非常困難。而當你成為總統,這將是你的責任。」現代社會的公民,亦要對自已負責,認識核能恐懼之源——輻射的科學原理。

廣告

若你還在擔心往日本掃貨是否安全,或者準備宣言「我是人,我反核」,希望你讀一遍放射科學博士生廖彥朋的簡明通俗新書《怕輻射,不如先補腦》,最少讀完第一部,特別是第五章的「線性無閾假說 (linear no-threshold hypothesis)」,因為由沒有起跳值的輻射致癌關係推論出來的「寧濫勿缺」數字,是形成輻射恐懼的主因。「線性無閾假說」無視一切生命天生的修補低值輻射損傷的本能,未曾得到足夠的科學證據支持。這個原為減輕民眾憂慮的政策指引,將會影響人類安危。

「很多人說這不是科學的問題,是政治的問題,我倒是認為這不是政治的問題,這是沒有讀書的問題。」作者並非在促銷,只是有感台灣近年反核擁核之爭當中,「現代知識分子的崩壞,來自於自我虛構的正義感,把無知當良知」。

 

原文刋於蘋果日報 What we are reading

發表意見

相關文章