立場新聞 Stand News

印象派 ‧ 電視 ‧ facebook

2015/3/31 — 20:53

無線電視劇集《水髮胭脂》截圖

無線電視劇集《水髮胭脂》截圖

今日熱話,當然是王維基買起亞視。昨日我們談過甚麼?還有誰人會記得?印象,這東西真古怪,我們總是模糊而無法理解。對於一件事物的印象,一般都不是客觀的分析,而是主觀的偏好習慣。到底又是甚麼力量掌握著這種「印象」的塑成?

是媒體。

話說,近日不少人在討論畢加索。沒錯,就是繪畫方塊幾何人面的那個畫家。有人在 Facebook 說:「畢加索不是因為想做『印象派』而畫下那麼多『印象派』畫作。」昨日無線電視劇集《水髮胭脂》,講述以名畫佈置新居,買下畢加索的名作,直言:「一看就知道是畢加索的印象派!」

廣告

畢加索是不是印象派,似乎沒有甚麼討論的空間。倒是今日電視、facebook 作為主要的資訊傳播媒介,如何影響我們的思考塑成卻有趣多了。

根據 MediaBuzz 在 2012 年進行香港消費者調查,超過六成的受訪者認為社交媒體(例如:facebook、Twitter等)是可信的消息來源。以人際網絡主導的 facebook,就如面對面的朋友口碑。同一則訊息,加上「朋友」的背書,可信性立即增加十倍。正如那個 facebook 上關於畢加索是「印象派」的帖子,留言只有附和,而未見有直斥其非的良師益友。

廣告

新媒體雖然崛起,但仍未做到無孔不入的地步。還未使用手機、懂得上網的一群,不會主動消費買報紙的人,仍然依靠電視獲取資訊。作為主要意識形態機器,電視影響著好幾代人的思想。曾經出任無線編劇的林奕華亦感嘆過:「無綫為香港製造了整整兩代的愚民」。回望昨日的「一看就知印象派」,彷彿又再應驗了這種「電視愚民論」的說法。

電視機,幾乎每一個人家中都有一台。即使我們現在從手機看分分鐘比電視機多,但資訊來源依然是電視台。電視台的討論,放在今日特別有其意義。無線有多爛、亞視有幾頹,大概不用多說大家都已經心中有數。當一個產生知識的機器腐朽無能,這一代觀眾又會塑成怎麼樣子?大陸領導人的死,可以報錯;畢加索也可以成為「印象派」,在這個指鹿為馬的年代,我們更需要說真話、講事實的媒體。

香港電視久久未獲發「申請免費電視牌照」,去年最終以行動電視服務牌照營運,結合網絡電視和購物平台,嘗試在狹窄的電視行業隙縫中插秧。港視雖然暫時未有新聞部,但起碼劇集不會出現《老表,你好 hea!》的惡俗,也不止於《溏心風暴》的大家族恩怨情仇。開播以來的製作,香港電視劇集反映當下香港社會的實況,無論是警權、選舉,還是傳媒生態,統統都是切中時弊的作品。

亞視的遺產或者並不燦爛,正名之後還有漫漫長路,但扭開電視不再只有霸氣大婆、弱勢二奶的「假選擇」,今日的消息似乎「真電視」距離不遠,我們不一樣的明天,會由一個電視台開始嗎?

發表意見