立場新聞 Stand News

唐代是否值得那麼高的評價?

2017/6/22 — 12:21

唐朝畫作《簪花仕女圖》。(資料圖片)

唐朝畫作《簪花仕女圖》。(資料圖片)

今天跟各位歷史迷聊一聊唐史。

大家,尤其是男的,九成打機打過三國演義吧。那是公元220年左右的事,大家記得,最後,曹操的後人推翻漢室,成立魏朝不久,司馬懿的後人又推翻魏朝,成立晉朝,之後晉朝搞定四川的蜀跟江東的吳,中原統一了。

但晉玩了不久,又分裂,北方各個遊牧民族於是乘機南侵,晉皇室於是逃到南京,形成南北對峙的局面。這一南北分裂,一分就分了三百多年,直到隋朝於公元580年左右再次統一中國。

廣告

但隋朝國運不佳,第二任皇帝楊廣是個不肖子,胡亂花錢,他動用幾百萬人開通南北運河也就算了,畢竟,那個對中國日後經濟幫助甚大,但他還要三次遠征位於今天的朝鮮半島北面的高麗,還要三次大敗,結果民變四起。

李世民的老爸本來是隋政府底下山西的一個武將,李世民見天下大亂,就催迫老爸造反,結果在李世民的帶領下,短短七年,唐朝就統一中原了,定都長安。在兄弟不和下,李世民不久發動政變,殺掉兄弟,趕老爸下台,自己做皇帝了,那一年是626年。

廣告

李世民帶有東北遊牧民族的血統,是個很會用人的皇帝,而且無疑是個軍事天才,開國不久,就能人所不能,穿沙漠翻高山,把西北的遊牧民族打個落花流水。內政上,受惠於大運河打通南北經濟,中原開始恢復元氣了。

但終唐一朝,政權的交替從來沒有穩定過,李世民死後不久,更鬧出個武則天出來,改唐為周,到武則天老弱之時,唐室才拿回政權。幸好,武則天雖然權鬥手段兇恨,但治國還可以,唐朝的國勢還是不錯。

武則天死後,又是一翻權鬥,結果由玄宗李隆基上台當皇帝。李隆基前半生很勤奮,又會用人,於是把唐朝的國運推到頂峰。唐跟之後的明清不同,很開放,跟日本以及中亞各國等貿易文化往來不絕,以那個年代來說,的確有盛世的氣象。

但李隆基的後半生,不得了,只顧自己享受,把國家大權交給不三不四的人,結果十多年就搞出個安史之亂,東北守將叛變,帶兵殺入首都長安,那一年是755年。

搞了好幾年,算是搞定了,但唐的國勢已經一去不返,河北山東等地雖然名義上歸順唐政府,實際上卻是獨立王國,不是靠東南地區把糧食物資經大運河供養首都的話,唐好可能已經倒台去也。

另邊廂,西北遊牧民族趁你病攞你命,每幾年打來打劫長安一次,唐室可謂十分窩囊。之後還要搞出太監亂政,連皇帝都怕了他們,唐朝就這樣半生不死的拖了百多年,終於在907年正式玩完。

簡單來說,唐的確威風了四成左右的歲月,但又窩囊六成左右的光陰,因此,埋單計數,唐代是不是值得那麼高的評價? 我不肯定了。

唐政府倒台後,又是來個四分五裂,其中,盤據河北的一個軍閥,為了向東北的遊牧民族借兵打內戰,於是把長城以內、今天北京天津一帶的土地送了給別人,就算宋朝於960年統一了大部份的中原也好,也拿不回那些土地。沒有了長城的保護,宋朝軍事上可謂天生殘缺,影響深遠。

 

(標題為編輯所擬;原刊於作者 facebook

發表意見