楊天帥

楊天帥

心地善良是十分重要的。https://www.fb.com/yeungtinshui/

2019/8/9 - 15:32

問 M+ 為何不收「反送中」視覺文化產物,佢咁樣回覆我

「反送中」運動六月以來,創意無限。藝術家、設計師,以至大眾,均創造了無數強而有力的視覺文化作品。作為香港文化工作者,我自然不希望香港人的創意湮沒於時代洪流。

本來不會湮沒,因為香港有「視覺文化博物館」,西九文化區 M+。我期待它會肩負收藏、整理、研究「反送中」視覺文化的使命,但,亦一如所料,期待落空。向西九查詢後,他們果然沒有收藏任何「反送中」物品。

問題是,為何不收藏?他們給我的回覆如下﹕

廣告

M+ 作為公營機構,擁有符合國際標準的完善收藏政策,及根據該政策制定的嚴謹管治架構及程序。 M+ 根據此機制發展 M+ 藏品的收藏策略。由於 M+ 是一所視覺文化博物館,而非歷史博物館,因此藏品主要涵蓋視覺藝術、設計與建築,以及流動影像領域。根據我們的使命和收藏政策,我們致力從香港、亞洲不同地區,及亞洲以外的區域,蒐集在美學和文化上至為創新的作品與物件,並將其納入館藏。

M+ 並沒有收藏任何與香港近期示威相關的藝術創作。M+作為本港的視覺文化博物館,一直觀察及評估城中創意作品,並就本地的視覺文化持續進行研究。我們的一切收藏工作,只有經過深入研究,及由專業團隊和相關小組委員會進行詳細討論後,方能決定是否將相關作品納入館藏。

 

回覆顯然模稜兩可。我唯有擅自整理以上回應,列出四個原因如下﹕

1)「M+ 是一所視覺文化博物館,而非歷史博物館」,所以不收藏。

2)「藏品主要涵蓋視覺藝術、設計與建築,以及流動影像領域」,所以不收藏。

3)目的是「蒐集在美學和文化上至為創新的作品與物件」,所以不收藏。

4)「只有經過深入研究,及由專業團隊和相關小組委員會進行詳細討論」才能收藏,而現在未有這種討論,所以不收藏。

 

這四個原因顯然都是可笑而無稽的。我逐點回應﹕

 

1)「M+ 是一所視覺文化博物館,而非歷史博物館」,所以不收藏。

言下之意即反送中是一件歷史事件,與「視覺文化」無關。

其實我一直欣賞 M+ 不自稱藝術館,而稱視覺文化博物館。因為「藝術」的定義曖昧又狹窄。很多文化上重要的東西,都難稱是否「藝術」。例如在 M+ 展覽《曖昧:香港流行文化中的性別演繹》展覽中,有陳幼堅設計的梅艷芳《飛躍舞台》唱片封套;在另一展覽「形流意動:M+ 設計藏品」中,則有毛澤東時期的政治宣傳海報。這些東西若問是否「藝術」,可能有爭議,但它們一定是「視覺文化」。

正如英國人類學家 Edward Burnett Tylor 於 1871 年所言,文化是「包括知識、信仰、藝術、法律、道德、風俗以及作為一個社會成員所獲得的能力與習慣的複雜整體」。視覺文化,就是這些東西的視覺呈現。

由此可見,「反送中」運動不可能與視覺文化無關。作為社會議題,作為香港歷史一頁,其重要性全港以至全世界有目共睹。這件事件涉及全民參與,因它產生的知識無數,信仰有了新的意義,藝術家創作出作品,法律、道德、風俗均有轉化或動搖。這不是文化是甚麼?

如果 M+ 不同意以上理解,請問 M+ 對文化的定義是甚麼?

 

2)「藏品主要涵蓋視覺藝術、設計與建築,以及流動影像領域」,所以不收藏。

這一點直頭嬲。

不知 M+ 何時改變收藏策略而未告知香港公眾?

它給我的答案是「藏品主要涵蓋視覺藝術、設計與建築,以及流動影像領域」。然而只要去 M+ 網頁,即可發現 M+ 工作寫到明是﹕「收藏、展示與詮釋二十及二十一世紀的視覺藝術、設計及建築、流動影像,以及香港視覺文化。」

它給我的回應,顯然刻意略去「香港視覺文化」一範疇。

答我。如果不做香港視覺文化,貴館的職位,「香港視覺文化策展人」是做甚麼的?

 

3)目的是「蒐集在美學和文化上至為創新的作品與物件」,所以不收藏。

我覺得「反送中」運動美學與文化上有創新。

《立場》也有報道「反送中」運動美學與文化上有創新。

我可能欠說服力,《立場》可能欠說服力,但如果是世界各大傳媒,又如何?

'Be water:' Hong Kong protest mantra influences how art is designed and distributed , CNN

Fueling the Hong Kong Protests: A World of Pop-Culture Memes  , The New York Times

HONG KONG HAS BECOME A GALLERY OF PROTEST POSTER ART , Quartzy

Art of the Protest , SLATE

‘The Greatest Art Is Going to Be Produced in Hong Kong’: Amid Raging Protests, Some See an Opportunity for the City’s Art Scene , Artnet News

還有太多,不能盡錄。

也許 M+ 應該數一數,香港哪個展覽、哪場文化事件、哪個運動,曾經有過這樣多的藝術評論與報道文章?

 

4)「只有經過深入研究,及由專業團隊和相關小組委員會進行詳細討論」才能收藏,而現在未有這種討論,所以不收藏。

我其實有問博物館有否就收藏進行討論,如有,討論內容為何。

然而不獲回覆。

我只可以估計,它沒有討論。

又或者,有討論,但因某個原因,內容不可以告訴我。

比如說,政治原因。

 

強烈呼籲 M+ 收藏「反送中」視覺文化產物。不要以為幾句回覆就可以打發我。本文抄送 M+ 繼續要求回應。