立場新聞 Stand News

《復仇者聯盟3:無限之戰》— 點解我睇Marvel?

2018/5/3 — 13:45

編按:本文涉及《復仇者聯盟3》劇情討論

我討厭超級英雄電影,直至我認識我老公。先跟大家說我為何討厭。

這一切追溯於2013年,DC推出超英系列《超人:鋼鐵英雄》(Man of Steel)。我自小愛看卡通,DC系列看得特別多,反而對Marvel的一無所知,所以2008年我錯過了Ironman。超人拍成電影自然有興趣,便相約三數知己到海港城的戲院欣賞。只是電影一直推進,我的心就越沉,超人由外太空擺哂鋪士跪到地球地陷一刻,我真心俾佢吹脹咗,又是那些他是主角所以能不停華麗轉身轉到贏,完全不理情勢、邏輯,你話係就係。完場,彩蛋預告會大戰蝙蝠俠,我與知己們互相呆望,大家都想各自?爛十張櫈。

廣告

就這樣,往後幾年一浪接一浪,不論是Marvel還是DC的超英片,我也抗拒,甚至覺得太泛濫,趕絕了我最愛的小品戲的生存空間。這種討厭是具連帶性,我並沒有給其他超英片一個觀賞機會。

直至去年我認識我老公。那時的我經常隻身進出電影院,最愛在奧斯卡前夕或以後煲所有提名電影,老公也是以此為藉口約我出街。在一起以後,他經常試探我,告訴我Marvel 2018年十周年,推出的Avengers 3是這十年一個結局,希望我可以跟他一起見證大事。我話:「陪你睇一次半次無所謂。」他卻堅決反對我用此態度入場:「你要知之前故仔鋪的線和角色,才會享受到套戲。」於是他到信和買了整個Marvel系列的blu-ray,希望我會由頭煲到尾。

廣告

本來我不會。但因為陀仔開始放產假,但BB過期也未出來,出不了街但沒事好做,於是便開展了Marvel之旅。由2008年的鐵甲奇俠(Ironman)開始。一看便愛上,因為Ironman是真的憑智慧、知識與實力成就其英雄事蹟。他會面對局限,然後用方法解決,而不是如超人般有你玩哂的神力自說自話。再看下去,美國隊長好靚仔、雷神的愛情故事夠哂Sweet、銀河守護隊對白好抵死……最重要,是電影中埋下的伏線,千絲萬縷,是那種今日發現Red Skull會在Avengers 3再出現,就想由Ironman 1開始再看一遍,試圖找出所有暗示位。

結果,阿女過了預產期都不出來,我在這段時間連《黑豹》(Black Panther)都進戲院看了。然後在女兒滿兩個月時,浩浩蕩蕩的帶著濃厚的雞精知識進戲院看《復仇者聯盟3》。看出的端倪比老公好像還要多。好看不好看,是一回事,迷上這個universe後,最賞心樂事的是能否憑著枱面上的情節,估得到下一步怎樣走,到揭盅時,很多時都是驚嘆,多於「唓我估到啦」。

我認為Marvel系列是值得一看的,即使你本身不是超英迷。數字上來看,Marvel系列長期坐擁票房冠軍,由Ironman 1收五億幾美元,到黑豹收11億幾美元。沒有無緣無故的受歡迎,這系列的成功開創了超英片的另一章節,是歷史會記下的事。我認為作為人都應該要看看這系列的電影,了解一下當中的情節,既可學術性討論為何此系列電影大熱,亦可悠閒地討論當中情節和八卦新聞,至少成為見證此時代的一分子。

老實說,愛看文藝片的通常都會嫌棄超英片的道理淺易,老土非常。我卻認為Marvel在這方面是深入淺出的。一大主題是英雄們團結就是力量,這是老土的,《美國隊長3:英雄內戰》(Captain America: Civil War)卻逆向展現,由奸角煽動Ironman與美國隊長分裂,告訴觀眾復仇者聯盟最大的敵人是復仇者自己,而此等分裂直至復仇者聯盟3仍持續,沒有老土地二人和好再大挫奸角。

三套《復仇者》的意義亦異常貼地。《復仇者1》其中一幕談到地球權貴有鍳於《雷神》中外星人大鬧地球事件,而製造大殺傷力武器自救,卻反倒成為外星人攻擊對象,反思自救行為的意義。也許金正恩也是看了Avengers,受感化而放棄製造核武。《復仇者2》奧創認為拯救人類,就是要大舉殲滅人類,讓適者生存再繁殖,一如伊斯蘭國,而重點是奧創是英雄自己所創造的,這也一如伊斯蘭國。《復仇者3》奸角Thanos強調人口膨脹致資源緊絀生活窘苦,遂做好心到各星球隨機消滅一半人口,甚至願意犧牲一切。這裡的意義還未完整,因為結局在明年,但至少這個問題亦夠現實,有錢國家不都是由得疾病與戰爭殺死貧窮國家的平民嗎?美國若不出現伊波拉輸入個案,會積極研究疫苗嗎?沒有這些醫學研究,西非會死更多人。

一個時代如何,所創造的電影也必如何。我只希望明年的結局,不會落入英雄片的舊漩渦,甚麼團結一致就有新力量之後打敗Thanos,毫無警世意義。我期望的是更多。或者一如現實金正恩與文在寅般甜蜜,大奸角會與Ironman拖著手,越過大氣層之界限。

 

原文刊於「港媽的第二生活」FB page: www.facebook.com/venus.secondlife

 

 

 

發表意見