立場新聞 Stand News

標楷體怎麼了

2015/1/11 — 16:24

這是 justfont 即將在下週推出的新書《字型散步》中第二章裡的其中一個短篇專欄。第二章主要談楷書對台灣文化與中文字體設計的影響。這篇文章則探討電腦楷體為什麼與書法楷書有這麼大的差異,並透過這種比較,讓讀者更了解書法對漢字設計的影響。Blog 版本文章在排版與圖片上已經有所調整,與實體書不同。

說到最讓書法家討厭的電腦字型,非標楷體莫屬。其實,楷體字型都差不多一樣令他們討厭。因為這些字體少了前面所說的書法氣韻,只不過就是個徒具楷書外形的殭屍而已,有種悠久偉大的中華文明傾頹的暗喻;更慘的是還被很多人以為是「題字」的替代品──完全沒有書法氣的楷體怎麼能撐住場面呢?你見過用電腦楷體表現的宮廟牌坊嗎?那看來超漏氣的。

左邊是電腦楷體,右邊是書法。

左邊是電腦楷體,右邊是書法。

廣告

為什麼會說宮廟門柱以標楷體(或絕大多數的楷體字型)呈現會很悲劇呢?書法變化多,標楷體沒有變化。書法個性很突出:重心高、中宮緊湊、有起筆收筆、有行氣,但是標楷體完全缺乏這些有個性的細節。這麼一來,宮廟門柱沒有靈性了,又要怎麼讓人信仰呢?

廣告

楷體字型是為了在內文使用而設計的字體,其實是工具性很突出的字體。相較於書法的楷書,顯得四平八穩很多,少了些書法原本應該具備的美感,但卻也比較適合閱讀。在書籍中,楷體常用在引用、台詞等用途,能夠傳達比明體稍軟的印象。這種字體比較均質、大小一致,雖然少了書法家的個性,但讓人在閱讀不會去在意字體的樣貌,更專注在內文資訊上。而且,書法的細節必須要在一定大小才能讓人感到明顯差異。僅有 9~12 pt 的內文大小,楷體字型看來也不一定特別沒有「靈氣」。

但這也就是說,題字、標題這種大字上,楷體字型缺少太多細節、太工整,看來反而呆板。若非得要使用書法字,最好還是找書法家題字,看來會比較生動、感人。

而標楷體則是教育部推行標準字體時,用來作為示範標準字體的字型。它原本假設的用途就偏向於教科書,特意要讓一筆一畫更明顯的設計,反而又讓它看起來更顯僵硬。諷刺的是,偏偏 Windows 與 Mac 都內建了標楷體,是唯一跨平台的繁體中文字型,反而因此廣受使用,尤其是在公文與論文上。但是因此也有機會看到公家機關的招牌,大剌剌用著標楷體(有時候旁邊還寫某某長官題字),還真是不忍卒睹。

由「歡」字的佈局看四種楷體的差異。

由「歡」字的佈局看四種楷體的差異。

(編按:以上為《字型散步》試閱內容,書本香港誠品也有售,對字型設計有興趣的朋友,可以多多注意喔!)

發表意見