立場新聞 Stand News

老夫子竟是抄襲之作!?

2017/1/6 — 18:30

左邊是朋弟先生所畫, 右邊是王家禧先生所畫

左邊是朋弟先生所畫, 右邊是王家禧先生所畫

【文:雷匡】

於文章開首,要事先表明我絕對沒有對王家禧先生不敬的意思,不竟王家禧先生打造了香港的漫畫文化和集體回憶,但當我看到有報道指王家禧的老夫子竟是抄襲之作時,我不敢相信,同時反思何謂原創。

報道指老夫子真正的原創人是中國1930、40年代的知名漫畫家朋弟先生(1907年~1983年) ,他的老夫子於1937年到1943於國內大受歡迎,可惜到了共產黨掌權後,他就被禁止畫漫畫,期後更慘遭批鬥,處境相當悲慘。

廣告

相反王家禧先生以筆名「王澤」於1960、70年代開始畫老夫子,並獲得了空前的成功。但出版業者彭志銘指出王家禧先生的老夫子不論於人物設定什至故事情節都跟朋弟先生的老夫子極為相似,有些更是幾乎一樣。

當知道原來香港原創文化代表之一的老夫子是抄襲之作時,我覺得非常感慨。

廣告

什麼是原創?只是你的作品先於原創作品出現於大眾眼前,對很多讀者來說,你的作品就是原創了。又或者將於其他市場剛開始流行而本地讀者還沒有認知的作品,取其大「穚」稍作修改,然後比該原創作品更先於本地推出,你的作品也是原創。

老實說,每天出版的創作作品猶如銀河繁星,一般讀者根本沒有可能看盡天下作品,更沒有時間和心機去深究作品是否原創。對一般讀者而言,只要作品好看就可以了。

或者,這是大部分作者的宿命,作品的比較不單只在於創意,更要講時機(Timing) 和緣份。

只能慨嘆朋弟先生生不逢時,慘被共產黨和文革迫害,屈屈不得志,要是他生於現今世代,至少可以透過網絡去尋找公道。

現在不再去探討王家禧先生是否抄襲,不竟他在老夫子的創作上花了不少心血,將老夫子的精神,創作意念和故事發揚光大,成為香港一大文化標誌之一,為不少人留下美好時光。

希望朋弟先生看到自己創造的角色今天家傳戶曉會感到安慰。

兩者在點子和表達手法都極為相似

兩者在點子和表達手法都極為相似

 

作者簡介:慢慢成熟的廣告人和創作人

作者 facebook

發表意見