立場新聞 Stand News

西九故宮風波 馬逢國說甚麼?

2017/1/18 — 13:46

西九故宮事件發酵至今,有很多人發表過意見,我卻沒發現馬逢國說過甚麼。坦白說,我對他毫無興趣,只不過他是一位所謂代表業界的立法會議員,可隨時說自己代表了業界的聲音,站於監察的角度(雖然我無票),我決定看看他就這次事件說了甚麼。

上網一查,發現一些散碎的報道引述過他的言論,另外他出席了NOW新聞台節目「時事全方位」和香港電台第一台節目「千禧年代」(分別在一月四日和十一日播出),他在這兩個節目中較具體地闡述自己的看法,因此以下的節錄主要引用自那兩個節目。

1. 對於在政府的保密做法,他是有「少少唔開心」,但理解這種處理手法。(時事全方位第一部分2:39開始)

2. 認為這次做法不是最理想,下次要充份諮詢(時事全方位第二部分6:23開始)

3. 立法會審批撥款時經常出現異常情況,可能倒逼政府出現「避得就避」的心態

4. 他曾向傳媒回應對故宮的意見(影片)。他認為之所以要保密,是怕內地其它省份得知故宮有意在香港設分館後,他們都會爭取館藏。若香港要經一輪諮詢後才決定

5. 設館與否,而其它省份能立即設館的話,便會構成一個尷尬的情況,令中央政府和特區政府難以處理

6. 他同時表示設館一事涉及內地的規管條例,若一早公開內容可能會引起一些不必要的爭議

7. 在諮詢中不排除有公眾要求「行返轉頭」,但從董事會的角度看覺得不應是這樣(千禧年代6:09開始)

8. 認為故宮博物館將會是最多訪客的西九建築,並覺得因為不用花太多資源進行維護和採購,成本效應相對較高(千禧年代23:40開始)

9. 過往的諮詢中一直有聲音要求有傳統中華文化,這些聲音過往得不到滿足,但現在做到了(千禧年代26:04開始)

10. 關於直接委任嚴迅奇而不作公開招標,他覺得涉及文化創意的設計,不能純粹比價錢,當中必定有主觀審美的成份(千禧年代34:16開始)

11. 不同意要「下不為例」(千禧年代35:03開始)

廣告

馬逢國的說法,著實令人忍不住產生更多的問號,例如第5點中,究竟他所指的是哪些條例?還是信口雌黄?在第6點,其實主持已經接著問這是否一個假諮詢,卻被同場的葉傲冬答話帶走了。而在第8點,過往也有人提出西九要有本土流行文化,文學界希望設有文學館,為何又不滿足這些聲音?至於第9點,有主觀審美的成份其實跟公開招標沒有衝突,有多個設計作比較不是更好嗎?

對於其他論點,我當然覺得還有商榷之處,不過如其花時間在回應認受性低的業界代表的說話,倒不如發表自己的意見更有意義:我希望會有更多人表達自己的想法,特別是文化界的朋友,讓大眾知道業界的真正想法,而不是「被代表」。而且隨著特首選舉展開,加上施政報告,不難想像西九議題將逐漸冷卻下來,因此我們更要持續地發聲,讓大眾能繼續關注和討論西九議題。表達的方法亦不限於文章,可以是圖片、影片,或是各式各樣的創作如歌曲和舞蹈,就像雨傘時期一樣,這是文化界最獨特,也是最有力的聲音。

廣告

最後容我引用奧巴馬離職講話中的句子作結:

「…change only happens when ordinary people get involved, get engaged, and come together to demand it.」

「I am asking you to believe. Not in my ability to bring about change - but in yours.」

發表意見