立場新聞 Stand News

評審否認違保密守則 籲藝發局從缺電影獎

2015/4/23 — 19:35

「2014 香港藝術發展獎」頒獎禮將於明日舉行,早前電影界別年度藝術家獎項爭議未休。評審小組團今日再以書面回應藝術發展局於本月 14 日的聲明,重申評審並無違反保密守則,又強調總評審只可以「通過」評審小組的建議,質疑總評審「另作選擇」的權力來源,並促請當局於明日的頒獎禮上,公佈電影界別年度藝術家獎項從缺,直言「一錯不能再錯」。

事緣本月 12 日,2014 香港藝術發展獎電影界別評審小組成員「四維出世」投書《明報》,披露年度藝術家的總評審團未有參考評審小組的「從缺」建議,決定將獎項頒予電影《激戰》導演林超賢。評審小組表示不滿,指總評審團只有「通過」 (endorse) 的權力,目前總評審團「另選得獎者」,做法令人「感到遺憾及憤慨」。在聯署聲明中,四名評審(四維出世、家明、麥聖希、馮慶強)「總辭」評審小組職務,促請局方撤回評審決定。

廣告

同日藝發局回應事件,批評評審小組發出的聲明有違「保密守則」,令獲獎藝術家受傷害。局方又強調總評審團基於「支持香港電影發展」原則,決定根據評審小組首輪評分,將 2014 年電影界別年度藝術家的獎項授予林超賢。

評審小組其中三名成員(四維出世、家明、馮慶強)今日再書面回覆藝發局的解釋,提出藝發局以公帑營運,獎項「涉及公眾利益」,故公開聲明不受「保密守則」限制。三人又批評局方未遵評審程序,要求局方解釋總評審團「另作選擇」的權力來源。聯署最後促請藝發局把握明天頒獎禮的機會,「回到法理的基礎上,從善如流,一錯不能再錯。」

廣告

2015 年 4 月 23 日評審小組聲明原文:

1. 保密守則的原意是,以免該等資料被濫用或妄用。妄用是指將資料透露以換取金錢回報、為私人利益而使用資料。藝發局是用公帑的營運的機構,今次總評審團不按本子程序辦事,涉及公眾利益,固條款不在此限。

2. 根據「藝發局」網頁公布的評選流程,總評審團的職能是「通過」(Endorse)評審小組評選的結果,總評審團並沒有另選得獎者的權力。故藝發局聲稱「評審小組的決定是讓總評審團參考,總評審團有權另作選擇」這個說法,請藝發局拿出白紙黑字的法理証明,向公眾交代。

3. 促請藝發局在4月24日的頒奬典禮上,宣布電影界別的「年度藝術家獎」「從缺」。大眾的期許是,藝發局必須回到法理的基礎上,從善如流,一錯不能再錯。

2015 年 4 月 14 日藝發局回應原文:

就今年「年度藝術家獎」 (電影 )的評審工作,有評審小組成員將評審過程、候選人的名稱和資料、以及結果向外發佈,已違反了評審員的保密守則,本局深表遺憾。此舉亦傷害及打擊了獲獎的藝術家,有違獎項支持藝術發展的原意。

今年,電影組別的評審小組經首輪評分後,選出多於一位候選人作考慮;經討論後,評審小組建議獎項從缺。總評審團考慮了評審小組的建議,並仔細審視候選人所得的評分、往績及綜合評語,建議評審小組再作考慮,從幾位得高分的候選人中揀選一位,頒發獎項。最後,評審小組因仍未能決定頒發給任何一位而維持原有「獎項從缺」的建議。

其後,總評審團再經詳細討論,為表示支持香港電影發展,根據評審小組的首輪評分,頒發獎項。

「香港藝術發展獎」自 2003 年首次舉辦,至 2007 年發展成為年度獎項計劃,設有總評審團及評審小組這兩層結構的評審機制。評審小組的決定是讓總評審團參考,總評審團在接納任何建議時,都會從宏觀的角度,全面審視各組別的建議得獎名單,並客觀分析有關資料如評分及意見,從多角度作岀詳細的討論及考慮,才作最後決定。

總評審團有權、亦曾經不接納不同組別評審小組的建議或將建議發還評審小組再作考慮,又或者提出新建議,從沒引起爭議。根據多年來藝發局持之以恆的做法,總評審團的決定為最終決定。

香港藝術發展局
2015年4月14日

發表意見