立場新聞 Stand News

踩場抗議大館表演「噪音」 本地藝術家斥滋擾演出 許智峯留言致歉

2019/1/29 — 17:05

圖片來源:柏齊、綠葉劇團 Facebook

圖片來源:柏齊、綠葉劇團 Facebook

中西區兩名區議員許智峯、吳兆康以及一名居民,上周六於位於中環的藝文場地大館用擴音器抗議其戶外演出造成噪音。然而由於當日演出本身聲效不強,主要內容只是演員於大館內不同位置「講故事」,許智峯的抗議反被部分觀眾視為騷擾演出進行。身在現場的本地藝術家柏齊在社交媒體發文,斥許智峯「不應該向小藝團下手」。「表演沒有發出聲響,為什麼還要用擴音機騷擾表演。」《立場新聞》向許智峯請求回應,唯他拒絕接受訪問,指他說甚麼都只會引起爭吵,對居民無好處。此外,許智峯與吳兆康今日在柏齊的Facebook 上留言,為影響藝團演出道歉。

中西區關注組﹕大館聲浪擾民

中西區關注組召集人羅雅寧表示,大館聲浪擾民的問題已存在一段時間。羅雅寧接受《立場新聞》查詢時表示,以上周某個平日下午為例,她在贊善里處理事務時,突然聽到「巨響」從大館監獄操場那邊傳來,「噪到震」。事後她到大館查看,發現該處正在進行表演彩排,並向職員反映聲浪過大,會造成噪音滋擾。當時職員向羅雅寧表示會跟進,但亦指有時很難控制。直到周五(25 日)晚上,有居民傳來影片,影片從高處拍攝,仍可聽到樓下大館正在進行演出的聲響。

廣告

圖片來源:柏齊 Facebook

圖片來源:柏齊 Facebook

廣告

劇團監製:盼有更好溝通方式 

上周五(25 日)至昨晚(28 日),「賽馬會藝壇新勢力」於中環大館監獄操場進行「風平草動」系列戶外演出。周六(26 日)晚間演出單位換場期間,中西區區議員許智峯、吳兆康以及一名居民,帶著擴音器、舉牌出現在監獄操場,控訴大館監獄操場戶外演出長期造成噪音滋擾。示威人士逗留約一個多小時,直到演出結束後才離開。

「風平草動」是由藝術發展局以及賽馬會合辦的跨媒介戶外演出,系列共有四組表演,其中周六演出的作品名為「報告 1 」與「恨鐵不成鋼」,後者因許智峯等人的抗議而延誤約 15 分鐘。

「恨鐵不成鋼」表演團隊「綠葉劇團」監製阿宛向《立場新聞》憶述,許智峯三人在兩組表演團隊換場時抵達,約晚上七點四十五分左右,逗留至若九點十五分才離開。阿宛指許智峯的抗議並非針對當晚演出,而是「Generally」控訴大館演出活動使附近居民受噪音滋擾。據阿宛憶述,表演彩排時主辦單位已收到抗議行動警告。

圖片來源:綠葉劇團 Facebook

圖片來源:綠葉劇團 Facebook

由於「恨鐵不成鋼」表演前半部是在亞畢諾道進行,後半才會回到大館監獄操場,加上他們的演出本身沒什麼聲效,因此阿宛指「佢哋存在係大館入面對我哋開 Show 冇太大影響」,只是部分表演者因這突如其來的事件感到緊張。她又指綠葉劇團得知有可能影響到附近民居,當晚演出已取消所有音效,只安排演員分佈於監獄操場不同位置「講故事」。至於許智峯等人「舉牌」、「嗌咪」的地方均屬綠葉劇團的演出範圍。「我哋演員有演員講,佢係隔離有佢嘅『活動』咁。」  

阿宛雖對他們的訴求表示理解,「所有人都好無辜,artists 無辜,居民都好無辜」,但她期盼議員能有更好的途徑去溝通。

抗議行動引起在場觀眾不滿 

本地藝術家柏齊是周六晚「風平草動」的觀眾,目睹整個抗議行動的發生。演出隔天,柏齊在 facebook 發文譴責許智峯等人的行為,斥責對方「不應該向小藝團下手,更不應該借用泛民的名號『狐假虎威』」。

柏齊指當表演者步入監獄操場後,許智峯等人便在表演場地中間,用擴音器「轟炸」表演。他和一些觀眾曾向許智峯理論,指是次表演並未發出聲響,為何以擴音器騷擾表演,但柏齊指許智峯當下並無理會。柏齊強調,整場表演並無太多聲響,反而許智峯擴音機的聲量導致觀眾難以聆聽演出內容。

圖片來源:綠葉劇團 Facebook

圖片來源:綠葉劇團 Facebook

柏齊又指許智峯當晚的發言毫無新意,「像人肉錄音機」。此外,他又斥許智峯等人一些「發言內容令人憤怒」,如許智峯抗議期間一會兒說要關心表演者待遇,一會兒指要對抗林鄭月娥;又聲稱「當年當年要不是泛民保育大館,政府一早就拆掉了今天的表演場地」。柏齊指,「保育大館一直是由民間團體所推動」,「當中政黨的角色並不明顯」,亦未見過許智峯等人出現於當年大館的保育事件。另外,表演結束後,許智峯等繼續「嗌咪」,柏齊曾欲拿咪發言回應,唯被拒絕。

圖片來源:綠葉劇團 Facebook

圖片來源:綠葉劇團 Facebook

除柏齊外,當晚一名臨時工作人員亦發文譴責許智峯行為:「場地自日間就在預備晚間表演,民主黨偏偏要選晚間大館管理層都已下班之時出現。是吃飽飯先出發定咩呢?」

《立場新聞》昨日曾聯絡許智峯,希望向他瞭解事件及取得相關回應,下午一點左右他向記者表示正在會議中,要稍晚才能致電詳談。今日記者再次聯絡許智峯,許表示拒絕接受訪問,因為他認為現階段無論說甚麼都只會引起爭吵,對居民無好處。

許智峯與吳兆康今日在柏齊 Facebook 帖文下留言,就因抗議行動影響藝團演出致歉。然而他亦強調,「大館(賽馬會)的管理不善,對社區意見充耳不聞,造成文藝與社區對立,應受譴責」,並「希望大家諒解居民面對聲浪滋擾的苦,將事件再次對焦在大館的管理上,就是對居民最大的幫助」。

留言內容全文如下: 

謝謝大家的意見。

我們明白,任何文藝演出,背後必經過長時間的準備及彩排,亦需要很多人在背後的默默努力。因為我們和居民的抗議行動,而令藝團在大館的演出受影響,引起不滿,就此,我們深表抱歉。

大館本應該是個藝術、文化舞台,是藝團、市民共賞共樂的地方。但大館(賽馬會)的管理不善,對社區意見充耳不聞,造成文藝與社區對立,應受譴責。
現時,政府將大館交給馬會營運,將藝術放在營商利益的瓜葛之中,這是我們更應一起討論、抵擋的。若事件只演變成內部矛盾,相信任何愛藝術、愛社區的人,都會感到不值、心痛。我很相信,我們共同認同的理念,比我們之間的矛盾要多很多。

最後,我希望大家諒解居民面對聲浪滋擾的苦,將事件再次對焦在大館的管理上,就是對居民最大的幫助。

以上是我們內心的想法,與大家分享。

許智峯 吳兆康 

圖片來源:綠葉劇團 Facebook

圖片來源:綠葉劇團 Facebook

大館保育小檔案

大館由中區警署、 中央裁判司署及域多利監獄三組建築物組成。2003年,前特首董建華以振興經濟為由,宣布將古蹟群發展為文化旅遊項目,委託旅遊事務處進行商業招標, 交給財團營運。建築群於 1995 年已被列為古蹟,但政府從未按照國際準則進行文化價值評估 ,亦未制定保育方案。因此商業招標的決定公佈後,民間各界憂心仲仲,恐防中區警署建築群變成尖沙咀 1881 翻版,古蹟的歷史氛圍消失殆盡。於是,當時民間團體, 包括長春社 、香港可持續發展公民議會及香港建築師學會等組成關注組向政府提交建議書, 要求擱置商業招標 ,重新以「古蹟第一」為原則檢討發展模式。加上何鴻毅家族基金提出另類方案,願意出資保育古蹟,引起社會更廣泛討論。

直至2007年底, 政府終於宣布放棄商業招標,改由馬會以非牟利模式活化中區警署建築群,成為現時定位為「一個集歷史文物、藝術與消閒體驗一身的文化平台」的大館。

發表意見