立場新聞 Stand News

中美貿易戰令人神經錯亂!

2018/11/23 — 19:27

中美貿易戰有兩部份,互不從屬,但人們往往把它們混為一談。它們是美國所指的公平貿易與中國盜取高科技,例如黃豆被徵收懲罰性關稅與高科技明顯無關。此乃市民的神經錯亂,不足為奇。

另一是中共官方的神經錯亂,卻是可笑。生意人不會永遠將其主要生意伙伴拒之門外。特朗普是生意佬,貿易是否公平是可以談判的,偷技術則無得傾。

《人民日報》發表題為《美更新“301調查”報告罔顧事實 中方完全不接受》的文章。文章內容是商務部新聞發言人高峰在22日的例行記者會(註一)。

廣告

高峰被問了兩個問題,一是美更新“301調查”,二是美國商務部工業與安全局提出了一份針對關鍵技術和相關產品的出口管制框架方案的公眾徵詢。

今天的貿易戰的近因是美國指責中國的國內政策迫外國駐華公司出讓知識產權。“UPDATE CONCERNING CHINA’S ACTS, POLICIES AND PRACTICES RELATED TO TECHNOLOGY TRANSFER, INTELLECTUAL PROPERTY, AND INNOVATION”報告指,中國否認其政策有問題,因而不肯修訂其工業政策。

廣告

“ Indeed, China largely denied there were problems with respect to its policies involving technology transfer and intellectual property.”

報告的結論是:“中國在立法層面上乜都無做。”

“As the evidence gathered in this update demonstrates, China fundamentally has not altered its acts, policies, and practices related to technology transfer, intellectual property, and innovation, and indeed appears to have taken further unreasonable actions in recent months. USTR intends to continue its efforts to monitor any new developments and actions in this area.”

高峰回應:“中方多次強調,美方開展的所謂“301調查”,…是把美國的國內法淩駕於國際法之上…。”這似乎牛頭不答馬嘴。“301調查”是美國國會處理對外貿易的手段,本身是民主程序之一,並無問題。中方可反對調查內容,不應反對調查本身。

神經錯亂之二

第二條問題是美國就擬加強14項技術出口管制徵求意見的通知。高峰回應:“泛化安全概念,為正常的國際貿易設置不必要的壁壘。”

這就是神經錯亂,因為這14項技術是一些最尖端的科技,當然會受到一定的輸出限制的,正如中國也有類似做法,與貿易壁壘完全無關。

Federal Register /Vol. 83, No. 223 /Monday, November 19, 2018 / Proposed Rules 58201

這14項技術包括:生物技術,如納米生物學、人工智能和機器學習技術,如神經網絡和深度學習、位置,導航和計時(PNT)技術、微處理器技術如片上系統、數據分析技術、量子計算、物流技術、3D印刷、微型機器人系統、人腦機械接口、極音速、先進材料,如自適應偽裝和人臉和聲紋識別等(註二)。

當中的一些技術如voice cloning和 deepfakes,是把一些高度仿真的聲音和人臉在互聯網上製作假新聞。

它在將來可能建議的限制出口名單Commerce Control List (CCL)不是單一的針對中國。中國商務部在完全不了解的情況下,硬將其與貿易戰扯上關係,令人可笑。

 


備註

註一

商務部召開例行新聞發佈會(2018年11月22日)

【經濟日報記者】:美國貿易代表萊特希澤的辦公室週二發佈了一篇53頁的報告,指責中國政府支持的智慧財產權和技術偷竊活動還在繼續,報告說,“中國沒有從根本上改變其與技術轉讓、智慧財產權和創新有關的行為、政策和做法,甚至最近幾個月似乎還採取了進一步的不合理的行動。”請問商務部對此有何評價?

【高峰】:我們注意到美方發佈的相關報告,中方對此表示嚴重關切。

中方多次強調,美方開展的所謂“301調查”,以及相關的貿易措施,是依據其國內法採取的單邊主義、貿易保護主義的做法,是把美國的國內法淩駕於國際法之上,違背美方自己對世貿組織所有成員作出的承諾,是對世貿組織多邊規則的無視和破壞。

此次美方在報告中進行了所謂的“更新”,對中方進行新的無端指責,捕風捉影,罔顧事實,中方完全不能接受。

希望美方停止破壞雙邊經貿關係的言行,採取建設性態度,為中美經貿關係重回正軌、為全球經濟的穩定增長創造有利條件。謝謝。

【環球時報英文版記者】:美東時間11月19號,美國商務部下屬BIS出臺了一份針對關鍵技術和相關產品的出口管制框架,業界人士認為技術封鎖比關稅潛在的損傷可能更大,這會對中國造成大的衝擊,請問商務部對此有何評價?中國將採取何種措施以應對這種局勢?

【高峰】:中方注意到美方公佈的就擬加強14項技術出口管制徵求意見的通知,正在對美方可能採取的措施進行評估。

我們認為,國家安全是在開放條件下實現的。泛化安全概念,為正常的國際貿易設置不必要的壁壘,不僅無助于國家安全的實現,也不利於貿易的擴大和平衡發展。希望美方採取建設性舉措,真正改善貿易環境,為其優勢產品擴大出口、減少貿易逆差創造條件。

中方將密切關注美方有關的立法情況,視情採取必要的措施,維護中方企業的合法權益。謝謝。

BIS Adds 44 Chinese Entities and Institutions to its Entity List
AUGUST 6, 2018

China wants to be a front runner in blockchain technology even if the ban on bitcoin remains

Securing U.S. China High Tech Trade

Implementing the “U.S.-China High Technology Trade Key Sectors Cooperation Action Plan”

The Department of Commerce and the Ministry of Commerce (MOFCOM) reached agreement on implementing the “U.S.-China High Technology Trade Key Sectors Cooperation Action Plan” at the 22nd annual U.S.-China Joint Commission on Commerce and Trade (JCCT) on November 21, 2011 in Chengdu, China. The implementing language focuses on the actions both sides will take to facilitate civilian high technology trade including export control process improvements such as shortening the review time of End User and End Use certifications issued by MOFCOM, and expansion and cooperation efforts such as promoting the Validated End-User program and engaging in joint outreach. This understanding will be implemented and coordinated by the U.S.-China High Technology and Strategic Trade Working Group (HTWG) which was established in 2006 as a working group under the JCCT. The HTWG is co-chaired by the Bureau of Industry and Security and MOFCOM.

 

註二

11月19日,美國商務部工業與安全局提出了一份針對關鍵技術和相關產品的出口管制框架方案,並將面向公眾進行為期1個月的意見徵詢。該檔列出了14個考慮進行管制的領域,包括生物技術、人工智慧(AI)、資料分析、量子計算、機器人等在內的前沿技術。

代表性一般類別商業技術

現向公眾諮詢14項新興技術如何對美國的國家安全構成重要性,當中包括:

(1)生物技術,例如:
(i)納米生物學;
(ii)合成生物學;
(iv)基因組和基因工程;
(v)神經技術。

(2)人工智能和機器學習技術,如:
(i)神經網絡和深度學習(例如,大腦建模,時間序列預測,分類);
(ii)進化和遺傳計算(例如遺傳算法,遺傳編程);
(iii)強化學習;
(iv)計算機視覺(例如,對象識別,形象理解);
(v)專家系統(例如,決定支持系統,教學系統);
(vi)語音和音頻處理(例如,語音識別和製作);
(vii)自然語言處理(例如,機器翻譯);
(viii)計劃(例如,安排,遊戲播放);
(ix)音頻和視頻技術(例如,換語音技術,換臉技術);
(x)AI雲技術;
(xi)AI芯片組。

(3)位置,導航和計時(PNT)技術。

(4)微處理器技術等如:
(i)片上系統(SoC);
(ii)堆疊在芯片上的存儲器。

(5)先進的計算技術,如:
(i)以記憶為中心的邏輯。

(6)數據分析技術,例如:
(i)可視化;
(ii)自動分析算法;要么
(iii)上下文感知計算。

(7)量子信息和傳感技術,如
(i)量子計算;
(ii)量子加密;要么
(iii)量子傳感。

(8)物流技術,如:
(i)移動電力;
(ii)建模和模擬;
(iii)資產總體可見度;要么
(iv)基於分銷的物流系統(DBLS)。

(9)添加式製造技術(例如,3D印刷);

(10)機器人如:
(i)微型無人機和微型機器人系統;
(ii)蜂擁技術;
(iii)自組裝機器人;
(iv)分子機器人;
(v)機器人編制者;要么
(vi)智能塵埃。

(11)腦機接口等如
(i)神經控制界面;
(ii)心靈機器接口;
(iii)直接神經接口;要么
(iv)腦機接口。

(12)極音速,例如:

(i)飛行控制算法;
(ii)推進技術;
(iii)熱保護系統;
(iv)專門材料(結構,傳感器等)。

(13)先進材料,例如:
(i)自適應偽裝;
(ii)功能性紡織品(例如,先進的纖維和織物技術);
(iii)生物材料。

(14)高級監視技術,例如:
面部和聲紋技術。

The representative general categories of technology for which Commerce currently seeks to determine whether there are specific emerging technologies that are essential to the national security of the United States include:

(1) Biotechnology, such as:
(i) Nanobiology;
(ii) Synthetic biology;
(iv) Genomic and genetic engineering;
or
(v) Neurotech.

(2) Artificial intelligence (AI) and machine learning technology, such as:
(i) Neural networks and deep learning (e.g., brain modelling, time series prediction, classification);
(ii) Evolution and genetic computation (e.g., genetic algorithms, genetic programming);
(iii) Reinforcement learning;
(iv) Computer vision (e.g., object recognition, image understanding);
(v) Expert systems (e.g., decision support systems, teaching systems);
(vi) Speech and audio processing (e.g., speech recognition and production);
(vii) Natural language processing (e.g., machine translation);
(viii) Planning (e.g., scheduling, game playing);
(ix) Audio and video manipulation technologies (e.g., voice cloning, deepfakes);
(x) AI cloud technologies; or
(xi) AI chipsets.

(3) Position, Navigation, and Timing (PNT) technology.

(4) Microprocessor technology, such as:
(i) Systems-on-Chip (SoC); or
(ii) Stacked Memory on Chip.

(5) Advanced computing technology, such as:
(i) Memory-centric logic.

(6) Data analytics technology, such as:
(i) Visualization;
(ii) Automated analysis algorithms; or
(iii) Context-aware computing.

(7) Quantum information and sensing technology, such as
(i) Quantum computing;
(ii) Quantum encryption; or
(iii) Quantum sensing.

(8) Logistics technology, such as:
(i) Mobile electric power;
(ii) Modeling and simulation;
(iii) Total asset visibility; or
(iv) Distribution-based Logistics Systems (DBLS).

(9) Additive manufacturing (e.g., 3D printing);

(10) Robotics such as:
(i) Micro-drone and micro-robotic systems;
(ii) Swarming technology;
(iii) Self-assembling robots;
(iv) Molecular robotics;
(v) Robot compliers; or
(vi) Smart Dust.

(11) Brain-computer interfaces, such as
(i) Neural-controlled interfaces;
(ii) Mind-machine interfaces;
(iii) Direct neural interfaces; or
(iv) Brain-machine interfaces.

(12) Hypersonics, such as:
(i) Flight control algorithms;
(ii) Propulsion technologies;
(iii) Thermal protection systems; or
(iv) Specialized materials (for structures, sensors, etc.).

(13) Advanced Materials, such as:
(i) Adaptive camouflage;
(ii) Functional textiles (e.g., advanced fiber and fabric technology); or
(iii) Biomaterials.

(14) Advanced surveillance technologies, such as:
Faceprint and voiceprint technologies.

發表意見