立場新聞 Stand News

「美七律師行向阿里索償」

2015/2/16 — 8:15

「美七律師行向阿里索償」 《蘋果日報》

《蘋果日報》報導,受內地工商總局打假風波困擾,阿里巴巴股價從高位回落兩成,至少七間美國律師行出手向阿里索償。阿里巴巴棄港投美,以保存「同股不同權」架構,這就是代價。日後港交所改例容許「同股不同權」架構之前,請向公衆解釋清楚,立法准許集體訴訟的可能性。

紐約交易所容許「同股不同權」這種對小股東不公平的架構,是因為它擁有集體訴訟的制衡機制。不同類型公司都有機會在美國上市,但上市後需接受法律制裁,所有人都知道美國司法系統不好惹。集體訴訟在美國財經界甚普遍,大量律師行從事起訴上市公司這門生意,經驗豐富。律師行不時登廣告邀請小股東參與起訴,這種官司不成功不收費,意味小股東參與的成本是零。

廣告

集體訴訟權不止牽涉股票市場,對香港商界影響深遠,舉例,如果小業主有能力聯手在一起控告地產發展商,對香港地產市場影響有多大?美式集體訴訟權另一要點是,律師不成功不收費,香港不容許這種做法。「同股不同權」不是洪水猛獸,但財經界崇美最緊要跟足全套,連同集體訴訟權和律師不成功不收費制度一齊跟。

廣告

發表意見