立場新聞 Stand News

花你五分鐘,改變你下半生。強姦金。

2015/3/4 — 17:33

唔係吹水,唔係標題黨。

(特別鳴謝 無妄齋齋主 )

-發生乜事?-
積金局建議,就計算強積金供款時最低同最高入息限制的兩個水平引入法定的自動調整機制(現時為酌情機制,需要立法會通過)

廣告

-即係乜?-
以後你每個月嘅強樍金供款,可能每隔兩年就會【自動】上升一次。重點在於【自動】。好似地鐵有加無減機制咁,供款有加無減,仲要係自動加,無任何人有任何say,無任何權力制衡,完全唔睇經濟狀況同其他因素。

-可以做啲乜?-
1. 睇咗份諮詢文件(雖然我知99%)

廣告

2. 去網上回應諮詢。呢個一定要做:

https://www.mpfa.org.hk/tch/main/quiz_survey/qusu.do?id=21

(一)選擇題,全部都剔【不支持】;

(二)空白地方,全部copy and paste以下:

------我是分隔線------
------我是分隔線------

問題 1: 你支持以建議的最低及最高有關入息水平自動調整機制取代現行的酌情調整機制嗎?
答:【不支持】

意見:
就諮詢文件,本人意見:絕不支持自動調整,無論是上限抑或下限。

1. 缺乏理據:諮詢文件第18段指出,「現行的機制雖然具靈活性,但由於結果很難預料,所以會增加行政工作的變數和運作成本……」這句斷言完全欠缺邏輯推論及客觀事實支持。不論是現行機制還是透過自動調整,在無法準確預計供款者入息變動下,結果同樣難以預料;再者,若然聲稱自動調整機制能減少行政工作的變數和運作成本,請明確指出涉及甚麼機構(政府還是強積金公司),相關成本項目,成本實際金額,以及相比起每月供款影響的比例。

2. 欠缺通盤考慮:供款人的供款上下限,不應刻板地根據個人入息升降作為劃一的調整標準,而是詳盡考慮逾300萬勞動階層的財務狀況,根據不同行業以至香港整體經濟現狀及前景,物價水平及其他潛在因素檢討調節。

3. 毫無保障:有關自動調整建議,猶如開出一張空頭支票,供款可以按入息水平大幅度、甚至乎無止境地提升,供款人失卻反抗能力,在欠缺檢討機制下全無保障。

4. 現時機制較佳:現時酌情調整必須經由立法會審議,立法會議員能夠根據社會現況充份辯論,作出部份權力平衡。酌情調整機制,絕非完美,但比起自動調整優勝。

5. 效果成疑:按文件第49段所示,積金局指出調整入息上限是為提高供款以增加退休積蓄。但亦意味供款人可能同時減少個人投資,加上按強積金多年積弱表現,增加供款上限未必令儲蓄上升。

6. 奬勵惡行:強積金積弊甚多,例如管理費過高、投資回報欠佳,金融業界及相關強積金公司已在供款人身上收取數以10億計的管理費及其他收入。在未解決這些弊病前,貿然自動調整上限,不僅無助於解決陋習,甚至無異獎勵強積金管理中金融業界的惡行,並鼓吹他們持續損害退休人士的利益,嚴重違背強積金的設立目標。

問題 2: 就你不支持的特點,請說明你不支持的原因,並建議如何修改及/或應作出哪些修訂:
【上文已詳述,不再重複】

問題 3: 如有,請說明你的意見:
【上文已詳述,不再重複】

------我是分隔線------
------我是分隔線------

-幾時做?-
立刻,因為3月5日,即係聽日就截止。唔該forward埋畀你所有朋友。

我唔會講大話:此空頭支票一開,後患無窮。

再講多次,一定要網上回應。你連呢五分鐘都唔花,一日淨係share CY個女喺度自high,我唔知講乜好。

https://www.mpfa.org.hk/tch/main/quiz_survey/qusu.do?id=21

原刊於作者 facebook

發表意見