立場新聞 Stand News

虛假貿易歷久卻不常新

2016/3/12 — 0:00

oiyana / flickr

oiyana / flickr

中國虛假貿易早在數年前已有說法,筆者對其中一篇研究有較深的印象,主要提到香港及台灣的出口貨值,與中國以此兩地的進口貨值相比之下,數字長時間有偏低的迹象,今日虛假貿易的討論,其實一點都不新鮮。

日前中國海關統計公佈了 2 月份進出口商品總值數字,以美元計,2016 年首兩月進口及出口總值為 3,033 億及 2,074 億,累計同比下跌 16.7% 及 17.8%。當中以香港為出口最終目的地及進口原產地的為 370 億及 22 億,佔總值的 12.2% 及 1.1%,累計分別下跌 13.1% 及上升 78%。雖然從香港進口的佔比小,但有別於其他進口地下跌的表現,更有大幅度的上升,使到坊間延續去年討論的虛假貿易至今,主要有兩個虛假的問題。

其實早於一星期前,德銀發表了報告,指出把官方的另一數據與海關的進出口商品數字比較後,發覺有「出入」,而此出入則剛好與外滙儲備下降的數字相若。

廣告

根據海關統計,2015 年的進口商品總值為 1.68 萬億美元,當中香港為進口原產地的為 128 億美元,只佔 0.8% 。該行報告引用國家外滙管理局的國際貨物貿易數據, 2015 年銀行付滙的進口額數字為 2.2 萬億美元。比較兩者後相差 5,000 億美元,從而帶出「進口多付」的問題(官方則指是到岸價及離岸價計算上的分別);再比較 2015 年外滙儲備下滑的 5,127 億美元,從而推測進口貿易就是該缺口。

假設這 5,000 億就是虛假貿易,銀行付滙沒有按地區細分,究竟當中香港又佔多少?這是第一個虛假問題。

廣告

根據香港政府統計處的港產品出口往中國內地的貨值,2015 年為 26 億美元(轉換前為 204 億港元),與中國海關以香港為進口原產地的 128 億美元比較,相差 102 億美元,是進口被誇大了嗎? 2016 年 1 月,前者貨值為 2 億美元,與後者的 17 億美元比較,相差 15 億美元。

中國海關報首兩個月以香港為進口原產地的貨值為 22 億美元,相信下星期政府統計處公佈 2 月貿易數字後,又有一番討論,這是第二個虛假問題。

要知道中國對港貿易在中國虛假貿易問題上的影響,不是單看香港貿易佔中國貿易的比例,而是要看透過對港貿易的虛假金額,佔中國整體貿易的虛假金額的比例。當中牽涉計算及定義上的差異,但若然兩個虛假問題都成立的話,即是香港作為內地套利及資金轉移的問題,遠比大家眼見的為多。

原文刊於蘋果日報

發表意見