立場新聞 Stand News

大哉問也,跟怪物搏鬥的人

2015/9/2 — 10:48

DoD News Features / flickr

DoD News Features / flickr

Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, daß er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einem Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.

— Friedrich Nietzsche

現時有很多文章不斷在批評中共抗戰期間根本沒有出力,然後指責它沒有資格舉辦紀念抗戰活動。這個問題其實歷史學界並沒有爭論,學界一致的結論是:

中共的游擊策略針對日軍的後防和補給,這是所謂的敵後戰場。因爲共軍的活動,日軍本來想在華北減少駐軍,調動兵力往其他戰場的想法被迫改變,改爲調回接近二十萬華北方面軍駐守華北,並在百團大戰後發動又有「三光作戰」之稱的「華北治安戰」,在華北進行大規模有系統的燒殺。因爲日軍的行動,共產黨也遭受巨大損傷。至於中國南方,國民黨所領導的國民革命軍(即是「國軍」,共產黨指揮的八路軍和新四軍這時也隸屬國民革命軍)則以堅守陣地正面會戰的方法抵抗日軍侵襲,它亦遭受巨大的損失。(見Li, Lincoln. The Japanese Army in North China 1937-1941. Oxford: 1975;Mildren, Ronald D., Jr. The Effectiveness of Mao’s Influence Operations at the Beginning of the Chinese Civil War. US Army Command and General Staff College: 2014.)

廣告

雙方策略和作戰方式完全不一樣,雙方都大幅消耗了日軍的戰力和物資,如果是不帶有偏見的看待國共雙方行動,根本就不可能得出誰主導抗戰,誰功勞更大。正確説明這段歷史的方法就是像上述一樣說清楚它們到底做了什麽就足夠了。到了現在還要互相詆毀、爭功,我覺得這種論調所攻擊的不是共產黨,而是在戰爭中犧牲的軍民。他們的生命和貢獻,在戰爭中承受的苦難,就因爲現在一些從沒經歷過戰爭的人的政治主見而被完全抹殺掉。看到今天的人依然有這種想法,而且每天在公共空間毫無羞恥心的提出這些言論,我衹能哀傷和嘆氣。

對於抗戰和國共内戰的歷史,有時間我會作出更詳細的描述以正視聽。今天我衹想問一問這篇《七十年大問》的作者一些問題。拿這篇文章說並不是衹針對他一人,因爲還有無數人在發表這些言論;我是剛好看到如此無知的言論讓我惱火,加上言論非常容易反駁,所以我就先拿他開刀。

廣告

文章作者說:『「中國共產黨是中國人民抗日戰爭的中流砥柱。」「中流砥柱」四字,用得真好。「中流砥柱」甚麼意思,就是儘管四周濁浪滔天,波濤洶湧,「中流砥柱」,就是堅決站穩不動,泰山崩於前而色不變,躲在延安等運到。』

我想問:假如共軍完全無作爲,那我們要怎樣解釋「華北治安戰」?怎樣解釋美軍到達延安後認爲共軍有高度戰意,並有實際行動支持?

作者又説:「以謊言叫你愛黨,用閱兵紀念和平,白事當紅事做。牆內被蒙敝的人,或許真的亢奮;牆外人看到,或恥笑,或嘆息。扭曲歷史、顛倒黑白,說謊最高境界,是永不認錯,最後連自己都騙倒。如此國強,威風八面,永遠得不到別人的尊重。」

這就更好笑了。這段文字可以用來批評所有參加過二戰的國家。

加拿大國傷紀念日。他們閲兵巡遊很明顯是加拿大保守黨「以謊言叫你愛黨,用閱兵紀念和平,白事當紅事做。牆內被蒙敝的人,或許真的亢奮;牆外人看到,或恥笑,或嘆息。扭曲歷史、顛倒黑白,說謊最高境界,是永不認錯,最後連自己都騙倒。如此國強,威風八面,永遠得不到別人的尊重。」

法國也是「用閱兵紀念和平,白事當紅事做」?我們是否也可以問,法國在二戰期間除了躲在英國之外到底做過什麽有什麽貢獻?憑什麽舉辦閲兵?根據作者批評中共的邏輯,法國也是「躲在英國等運到」?

英國呢?他也不説「躲在英國等運到」,等美國救援,並遲遲不展開歐洲第二戰綫,老是被史達林批評?再者,它不也是「以謊言叫你愛國,用閱兵紀念和平,白事當紅事做。牆內被蒙敝的人,或許真的亢奮;牆外人看到,或恥笑,或嘆息。扭曲歷史、顛倒黑白,說謊最高境界,是永不認錯,最後連自己都騙倒。如此國強,威風八面,永遠得不到別人的尊重」?

根據作者這種邏輯,荷蘭就夠無恥了,它的政府在二戰中流亡,荷蘭的反抗活動「名不經傳」(因爲根據作者的邏輯,他沒聽過就當不存在,完成不需搜證提出資料)跟法國和中共,尤其是八路軍、新四軍規模比,荷蘭王室根本就是「躲在英國等運到」。

如果還是不明白爲何各國都在勝利紀念日、國殤日都有軍事巡遊,我再簡單的解釋一次:因爲紀念日一個主要的目的是紀念軍人在戰場上所作的犧牲和貢獻!

要批評共產黨,你可以指它是極權統治,你可以說它侵害國民,你可以説它殘民自肥,你可以說它藐視國法,視國家爲一黨的支配物。有這麽多彈藥可以用,你有必要跟共產黨一樣用上造謠的方法?它謊話連篇欺騙世人,所以它是罪大惡極;你反共謊話連篇欺騙世人,所以你就是正義道德?你要怎樣説服人?你跟共產黨到底有什麽分別?因爲你對現時政治的不滿,所以七十年前的軍民要跟隨你的政治主張而白死了?你有沒有感覺到羞愧?

你要對抗謊言,你指出事實真相就足夠了。共產黨爭功爭得過火,你說出國民黨抗戰時期的實際行動就足夠了,這樣你才可以取信於人(事實上中共也不敢抹殺國民黨的功勞,所以它衹會說自己是「中流砥柱」),説出合理的話獲得人信任,你就能凝聚更多力量進行對抗。

還是你要跟怪物搏鬥所以你自己也要成爲怪物?尼采是怎樣説的?

“Who goes to fight monsters best see to it that he does not become the monster himself. And when you stare long into the Abyss, the Abyss also stares back into you.”

藉著二戰結束七十年,自己也反省一下吧。問人問題前有些問題自己也得先想清楚。

(忘記了一點:香港人是不是因爲政治原因連東江縱隊港九大隊的事跡都要抹殺?)

 

山中雜記

發表意見