立場新聞 Stand News

大選數據初探(二) Trump靠含淚中間票 全球化影響有跡可尋

2016/11/17 — 6:33

特朗普

特朗普

承上篇《大選數據初探(一) 種族、性別、教育、世代之爭不及種族之爭》,本篇會繼續從CNN 的票站調查結果探討Trump的致勝之道。

從投票取向可看到,Clinton與Trump之間是改革與維穩的抉擇,部分Trump的支持者未必很忠實但為了求變所以傾向Trump(當然他極速違反競選承諾是後話),當兩位候選人都不討好時較多選民寧選Trump。

廣告

Trump的民粹牌湊效,認為國際貿易有害及反移民的人,以及認為自身財政環境比以前差的人較傾向支持Trump,為全球化使部分人成為輸家(及其觀感)繼而在民粹環境下投向Trump的理論提供了參考。

由於沒有完整數據庫,只能用初步數據很粗疏地作出猜測,當中有很多內生性(endogeneity)的問題未解決,真正的因果關係,還需更嚴謹的學術研究證明。

廣告

Trump靠含淚中間票

在投票取向方面,早於最後一個月前決定投Clinton的比Trump多(表十一),即是說大家一直以為輿論和傳媒幫Clinton,其實最後較多游離票落到Trump身上。這可以是共和黨支持者開始時未有信心到後來才決定投給Trump,也反映中間派的選擇。實際數字雖然不差很遠,因為73%選民很早已決定了取向,但由於雙方票數相當,最後的游離票對選舉結果有舉足輕重的地位。

表十二可見 Clinton的堅實支持者(41%)比 Trump(36%)多,但當國民覺得兩個都不討好時,較多投向Trump(表十二)。同樣,當選民覺得兩者都同時適合或同時不適合做總統時,較多票投向Trump(表十三),最後令 Trump反敗為勝。這符合當選民對傳統政治感厭惡時傾向選新人的理論,也推翻了「含淚投票」對Clinton有利的結果,原來更多選民含淚投Trump。

建制與變革之爭

Trump的支持者渴望變革(表十四)。超過八成 Trump支持者同意起墨西哥牆(86%)和遣返非法移民 (84%),顯示他的民粹牌有用。Trump的支持者也認為美國打ISIS不力,obama care太過火,不滿聯邦政府,及政府做事太多,不過這些取態跟傳統共和黨路線相似,未能反映Trump的威力,最重要還是民粹。


Clinton的支持者,大多認為現在的經濟不錯(77%),國家正走向正確的方向(90%),滿意聯邦政府(76%),打擊ISIS進展良好(73%),這樣很明顯Clinton就是建制,這是建制與變革之爭。

全球化觀感影響選民

我的文章《脫歐和投Trump是理性決定》拋出一個理論,以社經相對位置解釋Trump的支持:全球化使貧富差距擴大,認為全球化對自己無著數者會傾向Trump提倡的保守主義。這在表十五得到部分印證:覺得今天過得比四年前好的人太多投Clinton,比四年前差的投Trump,一半半的投票取向也是一半半。


全球化是否導致社經地位懸殊是一個實證問題,但觀感從民調可知一二。認為國際貿易減少美國工作機會的多投給Trump,覺得不會的多投給Clinton(表十六)。無論全球化害人是否事實,選民反正就信了。

最後,在英國脫歐公投,城市和鄉郊所以在投票取向上割裂,其中一個解釋是全球化的差距,今次美國大選的結果也有相似取態:城市人多投Clinton,鄉郊投Trump較多(表十七),不過這應該是過往兩黨選舉中也有的現象,不是今次獨有,如果可以對比今次和上次大選分區的得票,應有更多發現。

 

作者博客

發表意見