立場新聞 Stand News

如無全盤計劃,美國也只能繼續射射導彈而已 ...

2017/4/7 — 17:38

美軍向敘利亞政府軍空軍基地,發射約50枚戰斧巡航導彈。(圖片來源:U.S. Department of Defense (DoD))

美軍向敘利亞政府軍空軍基地,發射約50枚戰斧巡航導彈。(圖片來源:U.S. Department of Defense (DoD))

美軍其實不是第一次轟炸敍利亞了,轟炸了好幾年,但之前的,名義上是轟炸敍利亞境內的恐佈分子,暗地裡才扶植反對派,但今次卻是第一次開宗明義轟炸政府軍機場,理由是敍利亞政權使用化武攻撃反對派據點。

跟幾年前的北非的內戰一樣,美國陷於兩難。道義上,眼看獨裁政權屠殺平民而什麼都不做,美國跟西方社會下不了台。但要插手也不容易,好像今次的導彈轟炸,作用有限,過幾天政府軍又可以捲土重來。

廣告

要推翻一個地方的政權,好多時都非出動地面部隊不可,但一出動地面部隊,就要犧牲美軍性命了,而且隨時騎虎難下,愈踏愈深,到時數以百計軍人戰死,撤兵之日卻遙遙無期,國內反對聲浪振天了,怎麼辦?

更要命的是,就算美軍武功高強,三兩下就把敍利亞政權拉下台,美軍卻不可能長期駐守敍利亞,必須寄望自己扶植出來的新政權。

廣告

但有誰知道新政權一定比舊政權好?就算新政權有心做好,但又有誰知道新政權有沒有能力擺平國內各方勢力?搞不好,舊政權倒下了,敍利亞卻變成恐佈分子避風塘,怎麼辦?過往這種例子太多了,包庇搞出911的拉登的阿富汗就是。

除非有全盤計劃,否則美國也只能繼續射射導彈而已。怕就怕沒有全盤計劃而貿然出兵,這只會是小布殊入侵伊拉克翻版,手尾長。

 

(標題為編輯所擬;原刊於作者 facebook

發表意見