立場新聞 Stand News

實地採訪英國工黨如何進行選舉工程 (1)

2015/8/16 — 10:19

在英國大選時於Heywood and Middleton 採訪工黨的選舉工程,然而因保密未有即時公開,待得大選過了卻又因為過氣報紙未有採納。現在人們記憶都跟金魚差不多,不是因為腦筋壞而是因為資訊太多,被各種資訊牽著鼻走最後什麼都記不起。

寫畢明報兩份稿本以為經歷應就此被埋,就像日常生活中照片已經拍過存檔於是就可以安心遺忘,然而跟立場新聞談起覺得這段經歷值得有歸宿便動手記下來,畢竟開博客原因是為了選舉分析而非只南極的風花雪月。重要的見解從不是對於多項事物的皮毛分析所獲,而是對於單一事件有完全透徹和深入的掌握而得。

去年九月得知Jim Dobbin過世該區會有補選。英國歷史上從各殖民地接受了不少移民,而又因入歐帶來大批東歐移民搶走不少了英人的低技術工作和拖低薪金。在整體經濟上而言不少研究都指出移民對社會有貢獻,但競爭之下Crowd Out Effect總有輸家,贏的當然是比較刻苦耐勞能忍受較低工資和惡劣工作環境的移民勞動人口。

廣告

Crowd Out Effect 於學界也就像大家一味追求只在七八十年代有精英頭銜的大學學歷,不知道當大家都有大學學歷時社會就會引進別的競爭條件。大學學歷和教育當然好,然而也要考慮到底值得為大學付出多少代價,如Economist所言知識和教育也需要平衡經濟效益,借Grant Loan的同學心裡都有底常識不用專家說明。

就算是以已轉型的舊工業重鎮如曼城作根據地的工人,工資降低或失業後對於工黨的移民政策有多不滿都不可能轉投保守黨,但他們也不可能投予被認為是不吃人間煙火對歐態度比工黨更鬆化的自民黨,BNP (British National Party) 雖然同樣強硬對歐卻附加不少種族主義與歧視的取向,於是在英國獨立黨出現之前工黨於九七到一零年間投票率不斷下降。英國獨立黨的強烈對歐主張正好取代 BNP (British National Party) 成為保守黨與BNP之間的中間路線。

廣告

現今選民行為理論主要有三環:

為什麼會投票(1.建於實用主義和考慮集體不投票後的次博奕行為,或是2.純粹覺得要盡選民責任)

憑什麼決定投票(1.身份理論(Identity),這不純粹是位置決定立場,而是有相同特徵的選民透過經濟特徵和習慣組成網絡強化政治取向,例如工會於工黨或教會於保守黨。別再說教會不應參與政治,先回去讀讀歷史了解信仰如何影響民族和國家,2. 能力理論(Valence),如今政府需要靠取得大多數執政,於是出現主要被選民公認重要的議題如經濟或國民保建系統 NHS,比較焦點在於有效施政而再分配問題則屬次要)

有什麼影響最終取向(其中一項是選舉制度,以立法會選舉為例假如港島區支持者若屬意社民連,但得知港島最後一席應為公民黨和工聯會之爭,此情況下則或會轉投公民黨。此理論建於Downsian Theory,然而根據理論改良提出Expressive和Instrumental的取捨,如選民在Safe Constituency 選情不算激烈的地方,則或未會出現上述轉投考慮,換句話說選區的預計勝負比率將和策略投票數目成比例。注意時如選民以Valence作考慮,則會出現跨政治光譜轉投)

Heywood and Middleton成為焦點原因根據理論工黨是獨立黨的最大敵人,而其中一席Targeted Seat就是 Heywood and Middleton,事實上十月的補選也確立了Ford 與 Goodwin 在 Revolt on the Right 一書中所預測的取向,工黨在補選之中差點就輸掉了該席。這篇不是交大學的功課所以就在這裡直接貼上Wikipedia的資料,數字都有再核實一次,要知道這麼大的Swing不是很常見。

 

 

發表意見