立場新聞 Stand News

強行把工作留在美國,真的是件好事嗎?

2017/1/24 — 15:25

Donald Trump那句America First口號,喊是喊得很過癮了,但強行把工作留在美國了,真的是件好事嗎?

我相信自由貿易,認為不同地方之間以競爭來取長補短,長遠來說對所有人都是一件好事,當然我同時亦相信,短期而言,自由貿易下有贏家有輸家,政府因此不可以一味向前衝,要顧及那些無辜的輸家。

什麼是取長補短?就好像香港,地少人多,沒有草原當牧場,根本出產不了什麼牛羊,生產了,成本也超高。那麼,大家要吃牛排羊架怎麼辦?No problem,從美國、澳洲進口就好了,大件夾抵食。

廣告

但如果你隨便叫一句Hong Kong First,說要保住本地牧場工人的工作,因此不讓外地牛羊入口,那麼,你的確贏了那些工人的選票,但七百萬香港人一起捱貴牛貴羊了,而且,本地牧場沒有了進口貨的挑戰,可謂皇帝女唔憂嫁了,質素只會有跌無升,結果是又貴又難吃的牛羊。

Donald Trump說美國汔車公司一定要在美國設廠,不然的話,你在外國生產的車要賣回美國的話,要打很高的關稅。

廣告

OK,如果美國設廠的成本夠低的話,美國公司一早在美國設廠了,怎麼會跑那麼遠?就是太貴才跑。好,被迫在美國設廠,成本高了,售價當然高。其他國家的汽車公司在大陸、墨西哥、越南設廠,成本低一半,然後賣到美國,請問一下,美國汽車公司怎樣跟別人競爭?競爭不了,倒閉大吉,工人一樣失業。

索性不讓外國汔車進口美國,又或者補貼本地汔車?那不單會令本地車皇帝女唔憂嫁,越造越差,更是不顧世貿協議,跟全世界大打貿易戰了。

你不讓我的車進口?好!我不讓你的電腦電話入口!那Silicon Valley的生意不見了一半,到時失業的IT人又怎麼辦?

1929年的全球大蕭條之所以那麼慘,一大原因就是因為各國以為保護主義可以保飯碗,於是大打貿易戰,結果是整整倒閉大吉。

自由貿易下的輸家,政府一定要幫,但不是開倒車來幫。Donald Trump做了一輩子生意,這些道理他不會不明。但他就是看準傳統工業州份的票能夠送他上白宮,於是他還是開空頭支票給那些工人選民了。

當然,Donald Trump有他的生意手腕,的確可能為美國爭取到好一點的貿易協議,但不可能有大變化。若果為了丁點的貿易甜頭而跟盟友閙翻,打亂了軍事外交的佈局,只會得不償失,受害的不單是美國,更是全球。

 

(原刊於作者 facebook;標題由編輯所擬)

發表意見