立場新聞 Stand News

從英國本土角度看脫歐

2016/6/27 — 11:51

【文:雲起峰】

英國公投以51.9%比48.1% 成功脫歐(Brexit),香港廣泛媒體都集中評論脫歐對英國經濟及政壇的負面影響,對英國脫歐的報導或評論都似乎不夠全面,並且忽略了英國脫歐的主要/根本原因: 英國的歐盟成員身份令其國家主權(sovereignty)被歐盟侵蝕,很多政策都受制如歐盟,而這制肘反而帶來了不同種類的問題。歐盟本身就問題多多,其運作亦長期被輿論批評不夠民主(democratic deficit),歐洲人很難能直接影響到歐盟司法或立法機關内的決策,而且英國在歐盟内的話語權又不大,最後便迫於無耐要離開歐盟。

當中最受限制的政策包括 出入境、移民等,這些政策一來吸引了大量東歐新移民,令本地英國人工作受威脅,二來又要被迫接收難民,恐怖份子可以乘機假扮難民或「東歐移民」在英國國内發動襲擊。恐怖襲擊一次都嫌多,可以降低恐襲風險就應該去降低。再者,英國政府每年要付接近一百三十億英鎊的會員費(每年約一千五百幾億港元),而這些費用有很多都去了東歐較窮的國家或經濟有問題的國家,英國自己幾乎毫無得益。 相反,這龐大的費用如果能用在自己的國民福利和刺激自身經濟的政策上,近乎百利而無一害。

廣告

有很多評論都説 脫歐會帶來很多不明朗因素,大銀行會撤離之類,所以脫歐會直接打擊英國經濟。不能否定近日英鎊、股市大上大落,但反觀英國經濟基礎穩重,短期的價格波動好大可能是因為投資者恐慌(overreaction),而非因為英國經濟有系統性問題。再者,公投只是道出了英國人的意願,英國現時仍然是歐盟成員,公投前的貿易協議、適用於英國的歐盟法律仍然生效,脫歐亦不代表英國不能再與歐盟成員國繼續做生意,投資者現在其實沒有需要有太大的反應,英鎊、股市現在亦不應大上大落。其實, 如果英國政府無需再滿足歐盟的要求,而可以完全自由地與歐盟或非歐盟成員國簽處貿易協意,條款可能比留歐的更佳。

大銀行最多都是調派僱員,遷冊或搬總部可能性頗低。有傳摩根史丹利會從英國調派過千員工到歐洲大陸,摩根史丹利已經發聲明否認了有關的「報導」,亦表示短期内不會有任何舉動。有不少大行員工根本不是英國人,銀行界亦不是英國人最喜愛的工種。少量的職位比起整個國家的利益/主權,一定是後者重要。同時,有傳匯豐會搬總部到巴黎,這報導多數是由「大歐洲膠」胡亂放風,目的就是要令人覺得脫歐會打擊英國經濟。法國經濟蕭條,差不多天天都有罷工等工業行動,又面臨恐佈襲擊威脅,歐國杯的球迷又隨時會搞事,膠人 才會現在遷冊到巴黎。

廣告

假如英國脫歐的勇氣、莊敬自強的心態 能改變港人的思維,香港脫離中共魔掌的一天指日可待。

 

作者 facebook

發表意見