立場新聞 Stand News

特朗普會否奪和平獎?

2018/6/12 — 20:38

金正恩、特朗普,圖片來源:白宮圖片

金正恩、特朗普,圖片來源:白宮圖片

美國總統和朝鮮領袖會面,史無前例,還達成北韓最終會無核化的協議。未來進程不會順利。北韓完全棄核,接受美國保護,失去震懾全球的殺著,再無後盾,肉在砧板上,將得不償失。金正恩沒理由那麼蠢,把注碼全押在特朗普這個反口覆舌的對手身上,承擔政權隨時被推翻的風險。手持核彈,遊走於美國和中國之間,玩恐怖的平衡,北韓方拿到最多的好處。

然而,協議達成,始終是世界大事,意味毀滅性核戰的風險大減。之前有美國議員說要提名特朗普競逐諾貝爾和平奬,大家當笑話看待。現在特金破冰會面,締結突破性協議,向世界展現全新的政治板塊和格局,中國作為北韓代理人的地位急降,即使北韓本質上仍是獨裁國家,但鐵幕有望打開,論歷史上的貢獻和意義,特朗普的作為比奧巴馬有過之而無不及,如果奥巴馬可以,特朗普確實也有資格問鼎。

諷刺的是,特朗普的民粹作風,表面上相當反智,屢次踐踏普世價值,除了講大話當食生菜,還經常口出狂言,散播仇恨,鼓吹歧視,對第四權力的傳媒亦很不友善。如此一個不文明的政治人物,受盡進步力量所批評,聲名當然不會好。這便帶出一個具爭議性的哲學問題:所謂對世界和平有貢獻,究竟是甚麼一回事?一個人一面煽風點火,極盡挑撥種族仇恨之能事,一面又切切實實改變世界秩序,減低世界末日之風險,使無數人免於核戰的恐懼和陰影(或至少予人有機會世界更和平的希望),如果由妳/你決定諾貝爾和平獎花落誰家,特朗普合乎資格否?

廣告

答案未必最重要。不同人有不同價值標準,有些人會用一把秤去權衡其功過,有些人則義無反顧,本著自己的道德原則予以肯定或否定,不會衡量正反雙方理由。筆者相信,不會有一個得到所有人認可的最終評價,但即使如此,從中參透,了解多些如何評價一個人,一件事,背後可以有怎樣的思考框架、尺度和方式,對縮窄分歧,減少不必要的爭議,大有幫助。這也是香港公民社會面對越來越多挑戰時所需要著力之處。

#政治 #哲學 #人生
#中國恐成最大X家

廣告

 

原刊於作者 Facebook

發表意見