立場新聞 Stand News

美國人可鬧可炒法官!

2018/9/19 — 14:04

資料圖片,來源:pixabay.com

資料圖片,來源:pixabay.com

Americans can Blast and Fire Judges!

法官一定公正?香港人迷信法治,以為法官律師全部神聖不可侵犯。特首、律政司、香港律師公會及大律師公會、建制派甚至不少泛民都譴責任何激於義憤痛罵法官不公的市民。殊不知美國人不但可以痛駡法官不公,而且可以投票罷免法官。無民主就無真正法治。二零一六年加州法官阿朗.白斯健(Aaron Persky)判強姦昏迷女仔的史丹福大學游泳選手入獄六個月,全民鬧爆,認為太輕。十七萬六千位選民超過六成投標聯署,贊成撤除白斯健法官職位。根據加州法律,選民可以投票聯署,免除任何州政府官員,包括法官。

Are judges always just? Hongkongers have a kind of superstitious belief in rule of law; many of them think that judges are all sacred and beyond criticism. The Chief Executive, The Secretary for Justice, The Barristers' and The Solicitors' Associations , pro-establishment elements and even many pan-democrats are ready to condemn any Hongkongers who blast judges for convicting or heavily sentencing  dissidents. However, Under California law, voters can not only reproach judges but also vote to remove them from office. In 2016, California Judge Aaron Persky sentenced a swimming champion from Stanford University to 6 months in jail for raping an unconscious girl. Most Californians were outraged by this apparently lenient sentence. 60 per cent of the more than 176,058 voters who cast ballots approved a petition to recall Persky.

法治需要民主制衡,否則容易變成惡法統治。

英殖時代,香港甚少民主,但法治相對清明,皆因宗主國有民主。彭博作家約翰.賓士甸(John Bernstein)道:「有法治,無民主,即盲目。」三年前香港終審庭非常任法官包致金在港大某研討會上話:「無民主,香港就只有類法治 approximation of rule of law。」查實,中原法治歷史源遠流長。秦始皇採用法家韓非子之說,依法治國,但所謂法治,志在鞏固皇帝權力,壓制蟻民。而希特拉亦都依法屠殺猶太人,只不過法律由納粹黨制定以及詮釋。中華人民共和國的法治亦如是。十八屆四中全會通過:「堅持黨的領導,是社會主義法治的根本要求。」香港基本法解釋權同樣握在全國人大手中,任意搓圓撳扁,香港人無權置喙。況且香港法官由非民主政權委任,判案時難保不會媚事權貴,偏信控方執法人員,重判異見人士。

廣告

近日工聯會會長吳秋北評論反新界東北發展案,鬧法官係「青年殺手,社會罪人」,專業失德。特首林鄭月娥話不能接受,任何人不得因不滿法庭裁決,而詆毀法官云云。立法會前主席曾鈺成回應:「點解行政長官鬧得……法官唔鬧得呢?」再早前一六年旺角年初一警民衝突案,法官彭寶琴判梁天琦入獄六年,長者陳和祥入獄七年…網民在社交媒體對彭寶琴起底,人身攻擊。香港律師會及大律師公會強烈譴責。律政司指有關人士可能已犯藐視法庭罪,轉介執法部門跟進。

廣告

發表意見