立場新聞 Stand News

談泰國人在公投中面對的兩難

2016/8/7 — 17:52

相:TVB新聞截圖

相:TVB新聞截圖

【文:王一一飛】

近日,泰國軍政府專政數年後,出現一次憲法公投,決定未來政治結構。毫無疑問,這次公投是軍人企圖延續其影響力的一次舉動。不過,泰國人應如何選擇仍是一個值得一提的兩難局面。

這次公投議題,就表明軍人不希望完全恢復民主。數年前,軍方奪取權力,取締民主政制。即使近日願意進行公投,軍方竟然希望軍人控制上議院,甚至有權與民選下議院一起選首相。種種表明,軍方不希望建立權力較少的英式上議院,更希望軍人持續影響政局。

廣告

事實上,軍人甚至禁止宣傳與軍方不同意見,反對軍人方案的人甚至被逮捕。種種情況顯示軍人不願民眾獲得選舉應有的資訊,對公平選舉有嚴重威脅。

不過,即使軍方如此無賴,泰國人在公投中如何選擇仍是一個兩難。

廣告

一方面,軍人方案容許「半民主」,無疑比完全由軍人專權進步。雖然上議院由軍方控制,但至少下議院由普選產生,幫助防止軍人專權。在這點上,半民主無疑比完全由軍人專權更開放。

事實上,在東南亞國家中,緬甸的民主化有進展,全因新軍人政權容許「半民主」。軍人只掌控1/4議席,其餘議席由人民選舉。正因如此,緬甸民主派全國民主同盟可以競選甚至當權,令民主、人權有很大改善。

不過,另一方面,半民主比無民主進步,卻比原本泰國民主制度差。原本泰國民主制度根本不容軍人擁有上議院權力,軍人角色都不太活躍,現在卻要求軍人控制上議院。都正因如此,黃衫軍和紅衫軍,一個反他信,一個支持他信,一個代表城市利益,一個代表農村利益。不過,兩者都放下不同,指今次選舉非民主。

事實上,公投成功,將侵犯人民、議會主權。公投成功,變相認可軍人可以掌握上議院,猶如香港商人掌握功能組別,將令泰國民主蒙上陰影。

新方案比軍政府好,卻比原有民主制度差,泰國人面對的兩難真巨大。

當然,軍人不容反對陣營宣傳,自然反映公投限制了泰國人的選擇,泰國人所投入的選舉都不公平不公正。不過,談談泰國人面對的兩難,都未嘗不可。

 

作者簡介:一名理想主義者,大學生。很想表達對世事的意見。

發表意見