立場新聞 Stand News

CNN 告特朗普 十多個美媒聲援 FOX主席:採訪證不應成白宮「武器」

2018/11/15 — 14:33

美國有線新聞網絡(CNN)就撒銷 CNN 駐白宮首席記者阿科斯塔(Jim Acosta)的白宮採訪證,入稟控告美國總統特朗普等六人,周三(14日)開始聆訊。一向力撐特朗普的右派媒體《霍士新聞》以及 《CBS》 新聞,同日向法院提交「法庭之友」(Amicus curiae 或 friend of the court)法律文書,聲援 CNN。另外,包括《紐約時報》和《華盛頓郵報》等的十多間新聞媒體稱,亦將於周三提交「法庭之友」文書聲援。

案件周三在華盛頓區域法院開庭聆訊,《霍士新聞》和 《CBS》 新聞同日提交「法庭之友」文書聲援 CNN。霍士新聞集團主席華萊士(Jay Wallace)發聲明,稱白宮絕不應利用採訪證來作「武器」,不願見到總統與傳媒間的關係日益對立,又指霍士新聞支持媒體自由,以及美國人民的言論自由。《CBS》新聞發表聲明,認為白宮撒銷阿科斯塔的採訪證,並非合適方法去對待有不同意見的記者,故提交「法庭之友」文書聲援。

另外,有十多間新聞媒體,包括《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《美聯社》、《彭博社》、《POLITICO》和《NBC》等發表共同聲明,指無論報道國家安全、經濟還是環境新聞,駐白宮記者必需有發問的自由,獨立記者能在總統的活動中發問,而不會被任意阻攔,是十分重要。

廣告

在美國司法制度及普通法法制中,「法庭之友」不屬訴訟當事人的任何一方,可就訴訟案件向法庭陳述觀點。在不少對社會影響深遠訴頌裡,具規模的非政府法律倡議組織,都會提交「法庭之友」的文書,陳述觀點以期影響案件判決、解釋法律,甚至是達到推動公共政策和影響政治過程的目標。

司法部:憲法不保證記者有權進入白宮

廣告

在庭上,司法部律師代表指,如特朗普想的話,可以禁止所有記者進入白宮,又指第一修正案並不保證記者有權進入白宮。CNN律師即時反駁,指現政府對新聞和法律程序有「扭曲的理解」,指政府的立場,竟是特朗普作為總統「喜歡做什麼就做什麼。」

審理案件的法官稱,將於周四下午裁定是否批出 CNN 的申請,向白宮發出臨時禁制令,發還阿科斯塔的採訪證,讓他回到工作岡位。

特朗普周三接受訪問時,指阿科斯塔只是個想獲等關注的人,他很多時不知在問什麼問題,又指如他一般的記者是對國家「沒有好處」。在周三案件聆訊前,白宮向法院提交「反對意見備忘錄」,指憲法第一修正案並不保證記者能進入白宮。

CNN指記者受憲法第一及第五修正案保護

CNN 入稟華盛頓區域法院,指控特朗普等六名被告撒銷阿科斯塔白宮採訪證的做法,是侵犯了 CNN 及阿科斯塔受《美國憲法》第一和第五修正案保障的權利,要求法院向白宮發出臨時禁制令,向阿科斯塔發還採訪證。

根據美國憲法第一修正案,列明「國會不得制定有關下列事項的法律:確立國教或禁止信仰自由;剝奪言論自由或出版自由;或剝奪人民和平集會和向政府請願、抗議的權利。」而第五修正案,其中一部份列明「不經正當法律程序,不得被剝奪生命、自由或財產。」

上周三中期選舉白宮記者會上,阿科斯塔追問特朗普有關中美洲移民車隊和「通俄門」的問題,特朗普動怒並拒絕回應,期間一名白宮女實習生試圖取走他手中的麥克風,阿科斯塔拒絕交出並伸手擋格。其後白宮撒銷其通行證,白宮新聞發言人 Sarah Sanders 在 Twitter 發文稱決定正確,指阿科斯塔「把手放在」該實習生身上,又轉發「事發片段」。不過,有傳媒發現該片段曾被「動手腳」加速,並非當時直播的片段,被質疑造假,其後Sanders又辯稱是因為阿科斯塔不讓其他記者提問,才取消其採訪證。

 

相關報道:《華盛頓郵報》《CBS》

發表意見