立場新聞 Stand News

回應一些性解放組織撐「性按摩工作坊」的聲明

2015/10/22 — 17:02

【文:性傾向條例家校關注組】

回應一些性解放組織撐「性按摩工作坊」的聲明

最近(10月20日),有幾個號稱是基督教的性解放及同性戀運動組織,發表了一聲明,支持香港基督徒學生運動於本年10月9日的「全方位實戰教學工作坊」,我們對這聲明,有如下的回應:

廣告

以「學術自由」之名捍衛非學術活動,是豪無理據的。

在有關的聲明中,多次提及大學的學術自由,內中說,「捍衛學術自由及學生舉辦活動的自主權,正是大學責無旁貸的使命」,然而,根據主辦單位的聲稱,這個活動,並不是大學的學術活動,而是一個宗教組織所舉辦的所謂宗教活動,也沒有大學方面任何的學術認可。如果不是學術活動,也沒有認可的學術地位,如何談得上學術自由? 所以,我們認為以捍衛學術自由為名,來合理化這活動,是沒有根據的!

廣告

不能以「舉辦活動的自主權」為名,違反校訓及校規。

根據我們與中文大學校方的理解,雖然一般來說,學生以學校的學生組織的名義舉辦活動,是有自由,但也有限制,除了不能作一些違法之事外,也不可以作一些與學校利益有損,及違反學校校規之活動。

根據我們了解,中文大學校訓為「博文約禮」,知識深廣謂之博文,遵守禮儀謂之約禮。學校自己的網頁也說: 「本校教育方針為德智並重,故採「博文約禮」為校訓。」在學校內集體進行性按摩,甚至鼓勵互不認識之人互相愛撫,又怎能說是遵守禮儀? 究竟學生有沒有自主權舉辦一些違反校訓之活動,答案是明顯的!

如果認為工作坊不涉及「集體性行為」,只顯出論者的錯謬。

在他們的聲明中,說「更值得反省的是為何教導按摩及如何使用安全套的工作坊會被誇大及誤指成為「集體性行為」」,我們不認為這是誤指。性按摩,是指撫摸一些身體性敏感的部位,以達到性的歡愉,也可算是性行為的一種,如果有人以為只是性交才算是性行為,這只反映其性知識方面的錯謬與貧乏。這工作坊中,根據主辦者自己的報導,是有涉及有講者要求參與者在課堂內集體實習互相性按摩,撫摸一些可達到性歡愉的身體部份,我們說這是教唆進行集體性行為,有什麼地方說錯? 為什麼是誇大及誤指?

性工作者的經驗及知識,可以稱為專業嗎?

在聲明中,他們說「性工作者的專業與尊嚴也受到踐踏」,又說「性工作者作為專業人士,在大學講授性經驗與工作實不為過。」我們認為,不是所有的行為或行業的知識和經驗,都適宜以「專業」稱之,不是從事所有行業的人士,也可以稱為「專業人士」,對於一些有道德爭議性的所謂行業或行為,我們實不應以「專業」一詞來形容其知識及經驗,或是把從事者稱為「專業人士」,這是對「專業」這詞的侮辱與濫用。

聲明中質疑「何以性工作者到大學分享就是把大學變成妓院呢?」

在他們的聲明中,有一句「但何以性工作者到大學分享就是把大學變成妓院呢?」

在我們較早前的聲明,並沒有說這性按摩工作坊本身已經是「把大學變成妓院」,也沒有說「性工作者到大學分享」就一定是「把大學變成妓院」。

我們認為,這指控,是稻草人式的誣陷!

我們是說:「如果這種教唆別人進行集體性按摩(其實是性行為的一種)的工作坊,也得到學校提供場地支持,是否明年有人要辦「性交技巧工作坊」,學生付款,有專業人士到場,完全「合法」地與各學員性交,以實戰方式教導性交的技巧,學校也要借出場地? 這與把學校變成妓院,有什麼分別? 」

由於在他們較早前是說,只要是「合法」,什麼學生活動也可以,我們其實是在問,如果現時的工作坊可以理直氣壯,以上的所謂合法的處境,是完全有可能發生的,至於這處境,是不是已經算是「把學校變成妓院」,大家可以自行判斷!

發表意見