立場新聞 Stand News

拒為同志做結婚蛋糕被控歧視 美蛋糕師獲最高法院判勝訴

2018/6/5 — 14:01

美國一名蛋糕師以其宗教信仰為理由,在2012年拒絕向一對同性戀伴侶製作結婚蛋糕。他被指違反科羅拉多州的反歧視法例,不過美國最高法院在周一裁定蛋糕師勝訴。

美國最高法院以7比2的票數,裁定科羅拉多州的蛋糕師Jack Phillips勝訴,認為早前針對他的裁決,是違反了受美國憲法第一修正案所保障的宗教權利。四名被視為是自由派的大法官當中,有兩人都支持蛋糕師一方,加上保守派的5名大法官,造成今次7比2的裁決。

不過判詞表明裁決只適用於此案,未有就相關憲法爭議作出最後定案,例如是甚麼情況之下反歧視法例可獲宗教豁免。蛋糕師的行為是否屬美國憲法下所保障的言論自由,最高法院亦無定論。判詞指,未來涉及這些問題的案件,都必須以寬容的態度去解決,不得不尊重宗教信仰,但同時要確保在公開市場尋求商品及服務的同性戀者不受侮辱。

廣告

德州大學法學院教授Steve Vladeck分析指,今次的裁決涉及的範圍非常狹隘,未有處理大部分的憲法爭議,因此相信案件難以成為案例。

蛋糕師Phillips的代表律師認為,判決是指出政府必須要尊重宗教信仰。Phillips亦發聲明,指他以基於信仰而行事,政府對他所作的懲罰有違「自由、包容」的原則。該對同性伴侶David Mullins及Charlie Craig則發聲明回應指,會繼續與歧視及不公平待遇抗爭,「我們一直相信,在美國你不應因為自己的身份,而被拒絕服務。」

廣告

事發在2012年,該對同志來到蛋糕店,並要求Phillips為他們製作結婚蛋糕。不過Phillips認為這是有違其宗教信仰,明言「聖經說一開始只有男性女性」,並提議為同志伴侶製作結婚蛋糕以外的其他食品。

同性伴侶就事件向科羅拉多州民權委員會提出申訴,委員會引用當地反歧視法裁定同性伴侶一方勝訴。Phillips將案件提交至上訴法院,辯稱製作結婚蛋糕是侵犯其言論自由及宗教權利。不過當時法院認為,反歧視法是中立且普遍適用,並沒有強制Phillips的蛋糕店「支持或認可任何特定的宗教觀點」,只是禁止他因性取向而歧視客人。

這宗結婚蛋糕案在美國全國引起廣泛關注,成為當地同志平權運動一次標誌性的案件,亦突顯了同志平權人士與保守派基督徒之間的緊張關係。

相關報道:CNN路透社華盛頓郵報

發表意見