立場新聞 Stand News

男同志回應「九西選民」白票論:無知又無恥

2018/3/15 — 18:27

3月11日立法會補選,九龍西參選人姚松炎與鄭泳舜作最後拉票。

3月11日立法會補選,九龍西參選人姚松炎與鄭泳舜作最後拉票。

補選完結,民主派大幅跌票略敗。各團體積極檢討,期望下次補選能重奪DQ議席。然而,有自稱 「九西選民」不但投白票,更把戰火燃燒至同志界別。閣下聲稱「同志團體和同運人士全面地翻馮檢基舊帳,說他當年反歧視法云云。並指「馮檢基不過否決了一項當時沒有太多人同意,社會又未充分了解的議案」。

幸好筆者身體健康,否則必定心臟病發。

固此,筆者身為男同志,理應簡潔回應該作家: 無知、無恥之徒。

廣告

筆者不厭其煩說明 : 馮檢基是同志平權歷史罪人。因為馮以及民協共四票反對,導致方案被否決,其後十多年馮都以負面態度回應議題。再者,同志團體一直不認同馮檢基否決方案,歡迎閣下上網搜尋。再者,當去年台灣法院判決禁止同性婚姻遲憲,香港理應與時俱進,認識同志平權,拋棄傷害同志的政客,特別是馮檢基。

閣下更質疑許多同志因否決方案而輕生。筆者真心敬佩這種「零和遊戲」的籍口來逃避問題。畢竟真的沒有任何同志在遺書寫出: 因為馮檢基,所以我想死等確實指控。但筆者歡迎「九西選民」自行閱讀去年跨性別者大圍墜樓輕生的遺言,更不妨細讀平機會發表的《立法禁止性傾向、性別認同及雙性人身分歧視的研究》,理解同志到底受著什麼樣的歧視和打壓。

廣告

閣下更指社會討論不夠多,不應急於立法。當時除了民協,所有泛民都投贊成票,為何民協執意做獨家村否決方案呢?由1992年至1997三次闖關,這算什麼倉促立法? 請問有多快呢? 難道比先斬後奏的一地兩檢更缺討論嗎?

檢討選舉工程時有發生,重整陣營更有助爭取民主。但如果有博客故意操弄議題,借同志議題貶低甚至冤枉候選人「極權」的話,請你立即道歉,立即向候選人,向性小眾道歉。

發表意見