立場新聞 Stand News

美同性婚姻合法化 明光社批評法院干預婚姻制度 「弱勢」無法發聲

2015/6/27 — 13:16

明光社總幹事蔡志森

明光社總幹事蔡志森

美國聯邦最高法院昨日裁定,同性婚姻全美任何地方合法化。反對同性婚姻的明光社,隨即在facebook連發多個留言,批評美國以司法干預婚姻制度,「9個法官投票,決定3億人的婚姻制度」,形容弱勢無法發聲,「法官的決定,邊到我們這些弱勢小市民說三道四,對不對?」明光社又把美國同性戀婚姻合化法的裁決,與香港法院的居港權裁決類比,「社會要反思的是,由法官代市民去決定具爭議性的政策,這是否上策?例如香港以往也有居港權的爭議,我們也可以想究竟由法官,還是市民決定會更好。」

明光社又稱,擔心隨著美國同性婚姻合法化,「你又覺得香港離開這一日有多遠呢?…是親生父母?還是一對陌生男人伴侣?還是媽媽與後母?還是未婚媽媽?還是任何形式無分別?」

多名網民留言批評明光社,又指明光社並非弱勢,明光社幾乎每個留言回覆,部分回覆甚且挑釁性,引起罵戰,有網民留言批評明光社,「一男一女婚姻制度是公投出來嗎?低b明光社」明光社則稱,「如果這個制度是一個爭議性大的政策,你希望由人民還是法官決定?」

廣告

有網民也諷刺明光社,留言道「明光社:美國容許同性婚姻,即係美國人會多左人肛交」明光社在facebook回覆稱,「一定係,除非唔係。」

有網民又批評明光社,認為明光社並非弱勢。明光社稱,「市民在法官面前,應該是弱勢吧你和我也是小市民呢 (還是你是法官?) 」明光社又稱,「社會要反思的是,由法官代市民去決定具爭議性的政策,這是否上策?例如香港以往也有居港權的爭議,我們也可以想究竟由法官,還是市民決定會更好。」

廣告

明光社今早分享保守派霍士電視台製作、美國政客反對同性戀的言論,指決定雖然只有一個,但聲音從來都是多元。以為美國所做的是金科玉律?Think again. 這種決定,不會令歧視,差別對待消失,只會惡化,這是典型左翼思想產生的惡果。看看美國新聞的留言,再看看明光社的留言,不難發現,香港人比起美國人,更接納和尊重同性戀者。」明光社又稱,反對借歐美國家的論述,政治壓力,迫使香港人就範的同性戀政治運動。「至於同性婚姻,我們歡迎討論,我們依舊會以社會福祉,兒童福祉,婚姻原意等方向與大家討論同性婚姻的利弊,與社會一同分析。命運自決。香港有成熟,多元的公民社會,我們相信民間智慧,可以成熟處理這議題,達至共識。」

9個法官投票,決定3億人的婚姻制度... 由司法改寫婚姻制度, 你又覺得香港離開這一日有多遠呢? 萬一在3億人中有一個bb 出世,哪種婚姻制度最理想地保障他? 是親生父母? 還是一對陌生男人伴侣?還是媽媽與後母? 還是未婚媽媽? 還是任何形式無分別? 其實講多嘥氣。法官的決定,邊到我們這些弱勢小市民說三道四,對不對?

Posted by 明光社 on Friday, June 26, 2015

發表意見