立場新聞 Stand News

與同性男友海外結婚未享公務員福利 入境主任司法覆核勝訴

2017/4/28 — 15:06

【16:50更新報道】

一名高級入境事務主任早前與同性男友於新西蘭註冊結婚,但返港後公務員事務局和稅務局都拒絕承認其婚姻關係。他為此申請司法覆核,高院今日頒下書面裁決,裁定申請人就公務員同性配偶福利的司法覆核勝訴,二人應享配偶福利,但對稅務局則敗訴。

廣告

法官的判詞認為,公務員事務局拒絕向申請人提供配偶福利,原因是申請人的婚姻不受本港法例認可。此差別待遇表面上是法例定義問題,但分析後可得出這是間接由性傾向造成。

對於局方反駁指若不遵從既有婚姻規例,便等同「走後門」認可同性婚姻,法官則指出,看不到若局方如向外國結婚的同性伴侶提供配偶福利,有任何不合法之處,亦看不到局方決定如何保護傳統家庭制度。

廣告

不過至於合併評稅的要求,判詞指申請人是挑戰《稅務條例》中「婚姻」的正確理解,裁定稅局解讀婚姻屬一男一女並沒有錯。至於《基本法》和《人權法》下的平等原則是否與《稅務條例》中的婚姻定義有衝突,這不是本案範疇。

申請人梁鎮罡與伴侶Scott Paul Adams於2014年結婚。梁及後向公務員事務局申請更改婚姻況狀,但局方回覆指本港《婚姻條例》對婚姻的定義是一男一女的婚姻,指梁的申請並不乎合婚姻定義。梁指因申請被拒,其伴侶未能享受公務員政策下的配偶福利。梁亦有向稅局申請夫婦合併評稅,但申請同樣遭拒,局方指不承認同性婚姻。

件去年開審時,梁鎮罡一方代表律師指,公務員事務局及稅務局做法違反《基本法》及《人權法》中,所有人均有自由結婚和組織家庭的權利。律師指二人經濟互相依靠,是一完整家庭,但局方的決定等如劃了條不可跨越的界線,兩人婚姻地位永遠及不上異性家庭。

不過政府一方陳辭時強調,同性婚姻在本港並非合法,又指若然公務員事務局讓申請人更改其婚姻狀况並享有福利,即是間接認可同性婚姻,做法不正確。因二人並非全法夫婦,與未結婚的異性伴侶無異,如讓他們更改婚姻狀況,反會對未婚異姓伴侶不公。

相關報道:蘋果日報香港01

發表意見