立場新聞 Stand News

主流網媒於特首選舉新聞報道中的偏差

2017/5/29 — 14:55

【文:余樂楠,陳柏森,CH Ho】

特首選舉落幕月餘,民間議論熱情猶存,尤其今屆是首次牽涉網絡輿論戰的大型選舉,坊間分析無不引用網絡大數據研究選情去向,包括如日方中的網絡媒體新聞。從《立場新聞》、《端傳媒》、《HKG 報》三家立場不同的主流網媒,以特首選舉提名期前一個月至選舉當日(即 2017 年 2 月 1 日至 3 月 26 日)為框架,綜合並分析主要參選人林鄭月娥、曾俊華、胡國興及葉劉淑儀的 806 篇選舉新聞(編按:作者整理的資料圖表見文末),當中有三大發現:一)重視選情多於政綱、二)重視網民多於學者、三)網媒作為批評利器。

選情新聞價值 重於政綱

廣告

研究發現,當中 559 篇或 70%的報導歸類為選情/消息動向,壓倒性多於僅佔 67 篇或 8%的政綱新聞。細分個別媒體,《立場》及《HKG》報導選情或消息的佔比為 74%及 61%,反映兩家機構偏重於採訪參選人的拉票意向、選委會晤、民意調查等有競爭含義的內容。

事實上,四位主要參選人的選舉報導中,「選委」二字是最常出現的關鍵詞,在集中報導胡國興及葉劉淑儀的新聞中,「選委」出現率更達 50%,即每兩篇就有一篇跟選委有關。其餘關鍵字包括「民意/民望」、「支持度」等,這些關鍵字跟選情有莫大關係。

廣告

假設網媒是編採行為是理性的,包括爭取點擊率最大化,上述現象很大程度上體現出參選人競爭(選戰)的新聞價值,而且遠高於參選人的政策部署、大局遠見及民情了解度的政綱,同時折射讀者對選舉新聞的口味取態,偏好有刺激、有衝突、生動化的選戰故事。

然而,結果不一定是不健康現象,因香港特首選舉體制有先天缺陷—目前仍由 1,200 人選舉委員會委員投票選出行政長官,而非市民一人一票普選產生,意味就算讀者接收再多關於政綱的消息,亦不會有權利為心儀對象投下一票,除非有證據顯示,民意的確可以影響選舉委員會委員的投票意向

學者分析 不及網民金句

806 篇報導中共 349 篇有引述評論,以評論來源分類,建制派佔 25%(89 篇),民主派近 15%(51 篇)。建制派背景的言論獲引用機會率較高,推測原因是建制派在選舉委員會與立法會的人數上佔優,加上大部份泛民主派在今次特首選舉中,集中由協調「民主 300+」的莫乃光及「專業議政」召集人郭榮鏗發言,見報率難免打折。

值得留意是,包括街訪、網民意見在內的市民評論,共在 11%(39 篇)報導上出現,比例幾乎倍多於學者評論的 6%(21 篇),可見網上媒體偏好引用普羅大眾的意見多於專業分析。舉例說,《立場》2 月 8 日一篇題為《曾俊華 FB 曬恩愛 讚曾太親下廚無價 網民受落勁 like》報道,全數引用正面的網民回應,報導當時仍為參選人曾俊華的家庭花邊新聞;《HKG》3 月 20 日刊登題為《近九成網民撐林鄭表現完勝 John 曾胡官》報導,以 FB 帖的反應為依據,判定特首候選人林鄭月娥在一場選舉辯論中表現最優秀,但內文並無任何「網民」以外的評論及分析,說明其優秀之處。

我們推斷,媒體偏好選取回應幽默、人性化的市民心聲,從而增加文章的趣味性,並將分析性較強,但相對乏味的學者回應拒諸門外,對於爭取點擊率最大化的網媒而言,偏好網民金句的出發點亦屬合理的營商現象。

看支持度 更要看反對度

研究發現,按集中報導林鄭月娥的新聞計,《HKG》56 篇新聞中有近 60%報導的整體立場篇向正面,負面的僅得 7%;《立場》200 篇新聞中,中立及偏向負面的報導分別佔44%及 54%;《端》的 7 篇新聞中,4 篇為中立。

按集中報導曾俊華的新聞計,《HKG》39 篇報導中,近 60%整體立場負面,正面的僅得 1 篇;《立場》的 208 篇報導中,逾一半屬中立,正面報導佔 30%;《端》的 9 篇報導中,中立及負面報導分別為 3 篇及 4 篇。

坊間一般認定,《HKG》相對擁戴建制派;《立場》的立場偏向非建制,根據調查結果,一定程度上支持該論述。此外,市場有說《端》為親中央的「紅底」機構,假設「紅底」歸類為支持建制派,但綜觀研究結果,難以支持該說法。

有趣的是,《立場》及《HKG》以負面報導抨擊個別候選人可謂「毫不客氣」:前者過半數報導皆為批評政治立場敵對的林鄭月娥;後者有 60%篇幅都在攻擊林鄭月娥最大對手曾俊華。此外,《HKG》集中報導胡國興的 8 篇新聞中,有 75%報導皆屬負面。

另一方面,《端》的報導數量雖然遠不及另外兩家網媒,但內容字數較長、引用評論的次數較多,在報導各參選人/候選人的新聞中,中立報導居多,若以此作為客觀新聞的準則,《端》的表現較出色。

網媒之路 何去何從?

特首選舉向來是本港重大政治事件,在近年中港矛盾升溫、官民不信任的基礎之上,使 2017 年特首選舉更添緊張、對立氣氛。隨著傳統傳媒的式微,如亞洲電視關台、新報停刊,同時網絡媒體數量遞增,可見日後公眾對網媒的關注度亦應增加。此外,在新聞接收速度及內容要求愈見提高的閱讀環境下,網媒發揮的彈性較電視台及報章等傳統媒體大,是為本組研究網媒報導的兩大出發點。

然而,正因網媒的內容發揮空間彈性較大,例如無版面、字數限制,亦不如電視新聞般受通訊事務管理局辦公室的條例監管,為政治立場傾斜、政治宣傳提供「有利」環境。在營商角度上,此做法並無不妥;但在閱眾層面上,能否揀選、如何揀選相對中立的網媒,接收中立無偏見的新聞內容,或是今後大家要面對的難題。

***********

Time Frame: 二月一日至三月二十六日(即提名期結束一個月前至選舉當日,按圖可放大)

Overall:

文章總數: 806 (立場新聞: 594; 端傳媒43; HKG報: 169)

版面分佈: 港聞/要聞 602; 專題:11; 社論/社評:193

集中報導的參選人:

林鄭月娥 263      曾俊華 256   胡國興 51    葉劉淑儀 47      多於一位 189

文章標題:正面 106   中立502 負面 198

文章整體立場 :正面125  中立 469      負面 210

報導主題:消息/選情559           政綱 67 背景 10    分析報道 170

文章語調:正經660   輕鬆146

有否引述評論:有 349      無457

評論來源:建制派 89        民主派 51        本土派2     多於一個黨派22   政府官員18 

              市民 39  學者21  其他107  不適用 457

有否引述對個人形象之評論:有116             無690

如有,評論來源: 建制派24         民主派14         本土派0     多於一個黨派22  

                  政府官員8     市民 31            家人2         其他17    不適用688

有關該候選人的評論是:正面35     中立50  負面31  不適用690

有否提及候選人的花邊新聞:有65        無741

如有,關於:感情關係1         家庭 11      童年 3   過往政治參與50

By Publication:

立場新聞

版面: 港聞/要聞 459; 專題:0; 社論/社評:135

集中報導的參選人:

林鄭月娥200       曾俊華208   胡國興39     葉劉淑儀 31      多於一位 116

文章標題:正面75     中立370     負面149      

文章整體立場 :正面78          中立367       負面149

報導主題:消息/選情438    政綱 26 背景 0    分析報道 130

文章語調:正經523   輕鬆71

有否引述評論:有 205      無389

評論來源:建制派 63       民主派 27        本土派2     多於一個黨派2   政府官員10 

              市民 10  學者8  其他83  不適用 389

有否引述對個人形象之評論:有3          無591

如有,評論來源: 建制派0         民主派0        本土派0     多於一個黨派0 

                  政府官員0     市民 0            家人0         其他3    不適用591

有關該候選人的評論是:正面3 (All John Tsang) 中立0  負面0  不適用591

 

端傳媒

版面分佈: 港聞/要聞 21; 專題:11; 社論/社評:11

集中報導的參選人:

林鄭月娥7    曾俊華9 胡國興3 葉劉淑儀3  多於一位21

文章標題:正面3       中立30        負面10 

文章整體立場 :正面6            中立25        負面12

報導主題:消息/選情13    政綱 13   背景 3   分析報道 9

文章語調:正經27     輕鬆16

有否引述評論:有 32 無11

評論來源:建制派 2       民主派 5        本土派0    多於一個黨派4  政府官員2 

              市民 10  學者7  其他2  不適用 11

有否引述對個人形象之評論:有27        無16

如有,評論來源: 建制派1       民主派4       本土派     多於一個黨派1

                  政府官員2    市民 12            家人0         其他7    不適用16

有關該候選人的評論是:正面8 中立4  負面15  不適用16

 

HKG報:

版面分佈: 港聞/要聞 122; 專題:0; 社論/社評:47

集中報導的參選人:

林鄭月娥56  曾俊華39     胡國興8 葉劉淑儀13 多於一位53

文章標題:正面28            中立102             負面39

文章整體立場 :正面 41         中立77  負面52

報導主題:消息/選情103    政綱 28 背景 7   分析報道 31

文章語調:正經110          輕鬆59

有否引述評論:有112       無57

如有,評論來源:建制派 24        民主派19         本土派 0    多於一個黨派16  

政府官員 6市民19   學者6  其他22不適用 57

有否引述對個人形象之評論:有87        無82

如有,評論來源: 建制派23        民主派10         本土派0     多於一個黨派21

                  政府官員7   市民 19            家人2        其他7    不適用82

有關該候選人的評論是:正面24     中立46 負面17  不適用82

三家網媒集中報導個別候選人新聞時,立場是否明顯有偏頗?

 

立場新聞

林鄭月娥

文章標題:正面6       中立86        負面108      

文章整體立場 :正面 6           中立87  負面107

 

曾俊華 

文章標題:正面59            中立124             負面25 

文章整體立場 :正面 62         中立115       負面31

 

胡國興  

文章標題:正面9       中立29        負面1   

文章整體立場 :正面 8           中立31  負面0

 

葉劉淑儀     

文章標題:正面1       中立28        負面2   

文章整體立場 :正面 2           中立28  負面1

 

多於一位

文章標題:正面0       中立103             負面13

文章整體立場 :正面 0           中立106       負面10

 

端傳媒

林鄭月娥

文章標題:正面0       中立6          負面1   

文章整體立場 :正面 1           中立4          負面2

 

曾俊華 

文章標題:正面1       中立5          負面3   

文章整體立場 :正面 2           中立3          負面4

 

胡國興  

文章標題:正面1       中立2          負面0  

文章整體立場 :正面 2           中立1    負面0

 

葉劉淑儀     

文章標題:正面0       中立2          負面1  

文章整體立場 :正面 0           中立3          負面0

 

多於一位

文章標題:正面1       中立15        負面5  

文章整體立場 :正面 1           中立14  負面6

 

HKG報

林鄭月娥

文章標題:正面20            中立32        負面4  

文章整體立場 :正面 33         中立19  負面4

 

曾俊華 

文章標題:正面1       中立15        負面23

文章整體立場 :正面 1           中立15  負面23

 

胡國興  

文章標題:正面0       中立3          負面5  

文章整體立場 :正面 0           中立2          負面6

 

葉劉淑儀     

文章標題:正面5       中立7          負面1   

文章整體立場 :正面 5           中立7          負面1

 

多於一位

文章標題:正面2       中立45        負面6  

文章整體立場 :正面 2           中立34  負面17

Top 5 highlighted keywords

發表意見