立場新聞 Stand News

從空總工運報導看香港01

2016/4/18 — 19:07

一直都心思思想星期日到機場參與靜坐,一位政府高官好友他(她)不方便出現,就慫恿我怎都要去,經人一推,我是去定了。

之前我都有留意幾個自動上傳到我 facebook 的群組對今次靜坐行動的報導,像立場、D-100 等,還有蘋果 apps, 過去幾天都多次發放相關的 updates,唯獨香港 01 風花雪月就很多,但靜坐這單在它們編輯部好像是不存在似的。其實早前讀報見到梁振英現身他們的開幕酒會之後,心裏無法不閃出一連串問號:真的又是另一個「端」傳媒?我不知梁的撐場是他們的銷量靈丹抑或毒藥,至少我就立定決心不會幫襯,除了第一期,為的是看陳冠中的長文。而他亦沒令我失望,他寫現時香港的法制給予特首權力過大確是一針見血,唯一能夠有些少 check and balance 是立法會那班建制派議員(屬少數的泛民永遠做不到),他們夠票為香港把關,在理想的情況他們有能力制衡特首不由他胡作非為,很可惜現實中建制派議員都淪為投票機器……寫到離題了,這筆就此打住。

回頭說我在機場所見,人數之多確是出乎我意料,從我個人經驗來印證:文化中心大劇院可容納多少人?而今次的人數絕對遠遠多過滿座時的大劇院。大約五點左右我仍在現場,在 facebook 看到香港 01 的現場報導,它的題目是:「空總機場靜坐表不滿、撐 CY 團體踩場對罵」,裏面附兩張照片,一張是用低角度拍現場群眾,因為不是鳥瞰式,畫面最盡也只覆蓋到數十名靜坐人士,另一張則空無一人拍一個自製墳墓。

廣告

對比現場的情況我是頗震驚的,覺得這篇報導真的很有問題;照一般傳媒估計參加靜坐起碼過千人,踩場的根據這篇報導則不超過十人,如果題目前句是給那千人,後句十人,我覺得是過份偏袒了後者,特別是對只瞄題目及圖片的人士來說,很容易就產生雙方 50/50 的錯覺。仍隱約記得以前唸新聞時有讀到 “fairness doctrine”,要公平兼顧正反或各方的曝光,但此千彼十的情況,將十擺上小標題已足夠,朱幼麟的出現也不是很具新聞性?也不過是小標題而已(變成獨立一則新聞是後來再分拆出來),其實當那十人踩場時我也在現場親睹,他們一現身已被過去幾年給梁政府逼到沸騰的群眾重重包圍而要後退,根本沒機會踩場,也沒阻撓到集會的順利進行……如此就佔到大標題一半,確令我吃驚!

跟住發生了更奇怪的事,約晚上七點我上香港 01 的網頁發覺這篇報導已消失了,怎找都找不到,除非是編輯部主動刪除,否則所有的文章起碼都會在網上保留一段日子而不是幾小時內失踪的。好在我的 facebook 仍有紀錄,但當我按入題目:「……表不滿,撐 CY……」想看全文時,彈出來的文章已易名為「空總機場靜坐逾2500人參與 限民航一周回覆」,圖片也添加了多幅較客觀,較能反映當時情況的畫面。

廣告

相信必然是編輯部覺得有問題而要改題目,但是甚麼問題?是真的認為報導有欠公允,抑或是無私顯見私,不小心露出狐狸尾巴,希望神不知鬼不覺,馬上急急重新把尾巴收埋?無論怎都好,香港 01 冷待今次靜坐是絕無置疑,當晚九點半它手機版首頁已找不到這則新聞,click 入港聞頁亦已排到差不多包尾,要不斷滑動才能找到,這一切應該不是巧合吧?

當然如果梁振英沒有出席香港 01 的開幕酒會,我根本不會費心留意這些細節,更不會寫這篇文。我一向只愛吃喝玩樂,要做的大概也只能到此為止,希望會有其他有心人把關,繼續 read between the lines,解讀香港 01 的各種報導。

發表意見