立場新聞 Stand News

新聞演員還是記者主播?轉行「搵真銀」 怎定對錯

2016/5/25 — 18:22

伍家謙、方健儀、周嘉儀、林燕玲

伍家謙、方健儀、周嘉儀、林燕玲

先有前輩謬美詩在專欄撰文,批評前記者/主播賣廣告,後有行家「陳帆川」,將某批人冠以「新聞演員」的稱呼。記者/主播轉換跑道,賣廣告/寫專欄/做主持等等等,對與錯,是如此黑白分明嗎?

所謂新聞演員,令公眾、特別是行家們反感,原因顯而易見。 傳媒是社會公器;監察政府、報導真相、力求公義,理應是所有背著「記者」身分的人,共同的追求和目標。 但因從事傳媒機構性質不同,小部分新聞人會在過程中,獲得「名氣」(這對某電視台而言特甚) 。

記者/主播在新聞室特有的環境下,呈現出客觀、公道、專業等形象,透過新聞這個媒介獲得知名度,這些資產是否應該被隨意運用到非新聞範疇,甚至成為部分人的生財工具?不少人將之定性為騎劫、消費、收割所謂「新聞人」的光環,不無道理。(謎之聲:新聞人的光環,還存在嗎?)

廣告

更要命的是,一小撮「前」新聞人,即使已經離開行業,卻被外界錯誤地視為行業代表,甚至營造出一種「做記者不過為了搏出名轉行搵真銀」的不實假象,原本已經低迷的行業形象,進一步和「娛樂」「八掛」扣連,「被代表」的行家們當然不忿。 那前記者/主播們就十惡不赦嗎?也不一定。

人無法揮別自己的過去,除去少數終生留守新聞界的前輩,大部分新聞人,都會轉換跑道。 以做記者時的人脈轉戰公關界,甚至一舉空降大型機構做「公關阿頭」的,寫專欄做主持的,加入政府作政治官員的,到教育界教通識的,甚至加入警隊、新聞處做「傳媒聯絡」的,誰能「一刀切」說自己的新事業,與當記者時獲得的無關? 既然大家都在運用新聞行業帶來的無形資產,做著與新聞專業以外的事,到甚麼程度才算得上是騎劫、消費、收割?那條綫應該如何劃?

廣告

不能否認,部分「前行家」的「食相」相當難看,例如「轉身射個三分波」,舉著某機構前僱員的身分,大肆批評前東家,所謂「爆料」,而所爆的料無涉公眾利益,只是滿足公眾八掛和為個人賺知名度。

但又反過來說,難道曾在某機構任職,就必須對該機構的事三緘其口,避而不談嗎?訴諸動機去區分誰是為公義發聲,誰是抽水搏上位,就能定義誰比誰更高尚嗎? 曾有公營機構公關人士指出,不少機構樂於用前新聞人作廣告、主持,因其形象正面專業、具知名度又比較中性;公眾也似乎樂於看見這批人持續曝光,在不斷批判主流媒體公信力下滑、記者水平參差的同時,對所謂「明星記者」、主播的充滿幻想和吹捧。 現實如此,不吃白不吃,又能怪誰呢?

新聞人離去後可以/應該做甚麼,是很多行家一直思索的難題,結論往往是模凌兩可,世事也確實,不是黑白分明、鐵板一塊。

 

發表意見