立場新聞 Stand News

碎片化的資訊 真與假的消息

2015/9/28 — 11:22

【文:林紹桐】

《傘下人.情.事》編按:《主場新聞》卒逝後,學民思潮旗下網媒《破折號》聘請兩名前《主場》記者、一名設計師,負責罷課及佔領報道工作。

佔領運動形勢瞬間萬變,尤其是佔領行動的初期,前線參與者自發組成的各FB(Facebook)專頁,分布前線的第一手資訊、相片以及影像,成為整場運動的重要資訊來源。社運組織、意見領袖在FB上,實時把前線一舉一動,發布、轉發,不少資訊未經過傳媒處理,已通過FB直接傳遞給讀者。

廣告

讀者在佔領運動中,渴求實時的資訊,更加傾向在FB吸收資訊。不論是運動前線的參與者、網上媒體、還是大部分傳統媒體報道的資訊,都成了讀者FB上云云的碎片之一。

FB上的資訊快而短,還未徹底消化,又來了下一則。當中,很多資訊未經嚴謹核對,容易被誇大,甚至是錯誤詮釋。例如9月28日當晚,被描述是橡膠子彈彈殼的圖片,一度網絡廣傳(事後警方否認有發射橡膠子彈)。

廣告

互聯網的特性,是容許及時的反饋,當資訊可信性成疑,各種質疑、澄清立時浮現,加上有傳媒把關,核實或追查各種流言,總括來說,不符事實的資訊、謠言,在大部分情況,都會遭到反駁,被糾正。但有時候流言或指控廣泛流傳,會帶來先入為主的效果,事實又或是當事人的澄清,未必會得到同樣份量的重視。

此外,當我們探討網絡資訊的真偽時,會容易會忽略了Whatsapp等即時通訊軟件發揮的作用。佔領運動間,大量關於佔領運動真與假資訊,透過Whatsapp廣泛流傳。最經典的一宗,是「容姐」錄音事件。

這段Whatsapp廣泛流傳的錄音,源自9月29日香港電台第五台節目《有李同行》,該節目內容主要是長者致電訴心聲為主。「容姐」在節目中聲淚俱下,哭訴與家人到港島見癌症病重的媳婦最後一面,但遇上海底隧道「大塞車」、「在隧道內塞咗四個鐘」,到醫院時,媳婦已去世。翌日,《大公報》、《文匯報》、《東方日報》、《太陽報》、《明報》均有跟進報道。資深傳媒工作者區家麟事後撰文,提到錄音中描述種種情況,根本不符實情【1】。

佔領期間,這些大量這類謠言經Whatsapp傳播。我們無法確認這類謠言,是否有人刻然「製造」,再「包裝」發布。但客觀而言,這些「新聞」,一經過親友、同儕間的Whatsapp的群組流傳,往住增添信服力。接收資訊的受眾,尤其是較年長的一眾,本身未必頻密使用媒體或Facebook,容易單向接受這些不實的資訊。到底這些謠言/假新聞影響有多巨大?會如何左右他們對佔領運動判斷、觀感?假設有造謠者的話,謠言是如何製造,繼而發布?這些問題,應被視作網絡傳播的一環,值得更進一步詳細觀察、研究。

 


注1:詳見區家麟博客:潮池《令我心寒的一段錄音

文章原刊於香港記者協會出版的《傘下人.情.事》—香港記者佔領採訪集思

發表意見