立場新聞 Stand News

談談「老屈」:讀者對報人的猜忌

2016/6/17 — 10:57

失蹤超過半年的銅鑼灣書店店長林榮基,6月16日傍晚舉行記者會,講述被中央拘留的經過。

失蹤超過半年的銅鑼灣書店店長林榮基,6月16日傍晚舉行記者會,講述被中央拘留的經過。

【文:徐播(傳媒工作者)】

筆者有朋友(注:我的朋友不是我)在《香港01》工作,01的編採方針亦耳有所聞,與行 內做法並無大異,寫稿,審稿,然後排期上網,再推 Facebook。一般而言,老總不會插手,除非違反新聞操守(這如何定義,很難說)。一般而言,01高層對有問題的網站新聞稿,都是出街後方插手處理 (案例極少)。

廣告

讀者說01「老屈」林榮基,但對01記者而言,讀者何嘗不是「老屈」01記者了?可以見到,01記者 對是否出這篇報導,還是有過一番掙扎的。首先,全文沒有任何一句說錄音中談到的主角就是林榮基。其次,找了林銳紹為事件定性。總之,要「老屈」林榮基,不 可能是這樣「老屈」的。再者,01記者也不可能寫一句,「我們無法確定錄音內容所指何人」,這樣就更顯得瓜田李下。

問題的 癥結,不在於01有沒有偽造證據,而是讀者何以如此看待01。在今日的香港,普羅市民害怕中共入侵我們的物質與精神世界,奮力抗共。與眾願相違的是,香港 的媒體幾乎已經全部染紅,超過九十的報人都是領紅色資本薪金(筆者也是),但這是否報人都沒有人格?報章都沒有報格?不是。只是大眾認定報人都是走狗、港 奸、賣港賊,報人也就兆辭莫辯。01明知出這份報導,會成眾矢之的,但還是出了,原因何在?還是為保障公眾的知情權。不要為了恐共、懼共,連傳媒的新聞自 由也葬送掉。

廣告

想問問相信01並非偽造錄音的各位讀者,如果你是編採人員,錄音到手了,你怎處理?

1. 免招麻煩,不出

2. 直言林榮基有婚外情

3. 只把看到的、聽到的、錄到的報導出來,再以專家意見補充「可能性」

須學陳水扁講句,01 錯了嗎?

但01若然還重視與普羅讀者的關係的話,龍景昌是不可以躲在辦公室中等待事件淡化。 

【延伸閱讀】林榮基回港 家中女聲談桃色糾紛 劉銳紹:內地破壞名譽慣常手段

發表意見