立場新聞 Stand News

質疑現場採訪新沙士、船難需要 石鏡泉再回應:是否家國事、敵我矛盾事?

2015/6/16 — 13:04

石鏡泉 (貿易發展局資料圖片)

石鏡泉 (貿易發展局資料圖片)

香港經濟日報副社長石鏡泉,早前在《晴報》撰寫文章〈優質報道毋須犯險〉,以近日長江客輪翻沉和南韓新沙士疫情的新聞為例,質疑香港傳媒是否有需要到現場採訪,言論引起爭議。石鏡泉今日在《晴報》再回應事件,引述了一名朋友觀點,指自己早前言論是認為記者人身安全及救援工作為先,報道真相次之。不過抨擊他的人,則認為應以報道真相為先。石鏡泉認為優質新聞報道,究竟是否有需要犯險,就要由讀者自決。

對於有質疑指出,石鏡泉曾任港大《學苑》副總編輯期間,為保釣走到前線,同樣是為採訪求真而犯險。石鏡泉今日在文中回應指,保釣和南韓新沙士兩件事的性質不同:

(1)保釣是家國大事,古有投筆從戎,就算血灑七七維園,也值得。
(2)當時與港英警方的矛盾是敵我矛盾。
(3)當時筆者的身份是既是示威者,也是記者,當被警方拉,我自稱是記者,差人一鬆手,我就是示威者,這就是遊走於警方與示威者間的原因,到該晚就有一手報道出特刊,翌日派。
(4)訪韓沙士與沉船有幾多個%是家國事,是敵我矛盾事?

廣告

有批評指石鏡泉不走到前線,只會抄襲報道,石鏡泉回應指:「不是抄,是轉載,筆者不單對每篇轉載附上出處,更着編輯用另字體,好與我的意見清楚分開,免讀者混淆了」。

石鏡泉又坦言,「太陽之下無新事,有幾多個真,幾多個新,不也是天下文章一大抄?抄又有甚麼不好?」他又指除了本地突發新聞外,報章文章向來都是以「綜合外電報道」為主。而他在綜合報道後,亦一定會提出個人看法。

廣告

石鏡泉早前在集團旗下報章《晴報》中撰文,以《優質報道毋須犯險》為題,指香港傳媒在報道長江客輪翻沉和南韓新沙士疫情上,做法過了「火位」。他認為傳媒即使專業和拼搏,也未必動輒要押上寶貴生命,批評記者前往韓國採訪疫情,是「以身犯險,不應獲公眾認同」。

石的言論一出即引起爭議。壹傳媒工會發表聲明,強調記者求真必須走進現場,指石鏡泉的言論「有詆譭記者成分,亦錯誤理解新聞價值」。另外,有《壹錘定音》的記者翻查資料,發現石鏡泉在1971曾參與保釣示威,並為學生刊物《學苑》擔任記者採訪,目睹外籍警司下令警察以警棍毆打學生,而他本人也被兩名警察挾起丟出電車路,頭也被打穿。可見石鏡泉亦曾為報道不顧人身安全,走到最前線。

發表意見