立場新聞 Stand News

FACTWIRE — 記者的曙光,傳媒寒冬的暖流

2015/7/21 — 14:48

【文:吳婉君】

當有五十六年歷史的新報,因為連年虧蝕而要結束;

當成報因為母公司財政問題,而被凍結戶口,以至無錢付印刷費而停刊;

廣告

當蘋果日報因為編採立場,被銀行及大企業抽起廣告;

當壹周刊因經營困難而要推出自願離職計劃,準備削減一半人手;

廣告

當星島日報跟足梁振英玩弄語言偽術,一句「場外點票」而為建制派立法會議員的醜行護航;

當無線因暗角七警故仔,導致記者要聯署管理層,多名記者離職,報道卻獲得國際電視新聞奬;

當做得有聲有色的明報專題組,只剩低兩個人,現在可能連兩個都無埋;

當我二十年前做記者實習時,人工四千五,二十年後的今天,在報紙實習的同學仔,人工二千;

當一個做咗幾年的新聞主播,指責被大台摧毀,指責內容百分之九十九跟新聞無關。

香港的新聞界,究竟發生了甚麼事?

我做了十年記者,年資不長,卻生於大時代,九七回歸、機場搬遷、金融風暴、沙士事件,都是百年難得一遇的新聞事件。

我做了十年記者,並不出色,卻生於傳媒的光輝年代,畢業時有線電視,現代日報、蘋果日報及Eastern Express相繼創刊,加上新聞系畢業學生不多,都是不愁「無工做」的代年。

離開十年,新聞行業進入寒冬,但社會大事依然日日發生,社會卻在撕裂,不平不公不斷湧現,政府在梁振英帶領下,運用語言偽術,講大話面不紅、耳不赤,毫不掩飾地指傳媒造謠。

但某程度上梁振英也不是盡錯,傳媒報章老闆為求討好權貴,沒有做新聞的熱情,場外點票事件,既可笑亦可悲。

借用朋友的一句「社會變成這樣,是最壞的時代,但對傳媒來說,是最好的時代,社會太多不公的地方,需要傳媒和記者報道,真相才不會被埋沒」

這說法一點不錯,問題是記者有沒有平台,把不公揭露和報導。

前輩吳曉東準備兩個月內募集三百萬資金,成立FACTWIRE,我認為是在寒冬中,最具影響力的暖流。他構思的通訊社,主攻大型調查報導,調查報導需要大量人力物力,在這個追求即時訊息的年代,很多傳媒都不會太重視,但「陳茂波囤地」、「麥齊光涉貪案」、去年「深圳社團聯會派錢給遊行人士」等,不就是記者鍥而不捨的採訪調查成果,如所有報紙傳媒都只追求即時新聞,誰去揭發這些不平不公呢?

他構思的通訊社,公開透明地列出記者的月薪,很多行家都認為與市場脫節。但、這樣的人工,不是記者們夢寐以求的嗎?這不是記者們轉做公關的機會成本嗎?記者不是經常投訴,人工太少養不起家嗎?這不是一個有質素記者的價錢嗎?

記者夢寐以求的,還有編輯自主,FACTWIRE不會接受廣告,沒有大企業老闆,沒有財政上的考慮,FACTWIRE便可無後顧之憂,獨立地自由採訪報導了。吳曉東舉的例子是高鐵工程嚴重超支和延誤,「如果FactWire已經成功創辦和運作,她的調查記者會深入文件和實地採訪,找出導致超支和延誤的種種事實,揭露什麼原因導致超支,有什麼人要負責等等,這種調查需要智慧,時間,人脈和耐性,目前主流媒體不會把編採資源花在這種報導,而網媒以改寫二手新聞和評論為主,難以奢望有人手和資源涉足調查報道。」

作為記者出身,我真的很希望FACTWIRE能籌得三百萬,行出第一步,當然,就算籌得足錢,也不代表這個意念會成功,但在現今的寒冬下,實在想不到一個更能讓新聞界自救的方法。

而如果你不是記者出身,但你認同香港是需要有一些有熱誠的記者,去調查發掘社會的不公事,希望大家幫幫手讓這個意念得以實踐,再看下一步我們、香港、傳媒應如何走下去!

 

另看:

https://www.fringebacker.com/zh-tw/t/factwire-a-news-agency/

捐錢前想先了解更多,這是一些連結:

https://www.facebook.com/factwire

【專題籽】籌旗創奇蹟 自組本地通訊社

網上集資做新聞/

/吳曉東集資三百萬  望創世界第四大通訊社/

 

 

原刊於作者 facebook 

作者簡介:前有線電視記者

發表意見