立場新聞 Stand News

史丹福學者稱「美國能全面使用潔淨能源」無錯 控告美國國家科學院及學者否定其說法

2017/11/2 — 15:23

以發表「美國能 100% 使用潔淨能源」而為人所知的史丹福大學土木與環境工程教授 Mark Z. Jacobson ,最近控告美國國家科學院以及發表反駁 Jacobson 研究的領導作者 Christopher Clack ,令爭論越演越烈。

Jacobson 在九月尾已向哥倫比亞特區高等法院提出訴訟,索取 1,000 萬美元(折合約 7,800 萬港元)的賠償與要求撒回 Clack 的研究,並指控 Clack 「在研究出版前已知悉其研究所陳述的皆為虛假」,斥責科學院即使在他作出投訴後仍「明知、故意發表這些虛假陳述的事實」。

科學院發言人指事件已進入法律程序為由而拒絕評論;而因為訴訟正在進行,其中一名撰寫 Clack 研究的作者則以匿名方式向《華盛頓郵報》表示,全個團隊會繼續支持研究說法,他自己並不同意將學術爭議帶到法院辯論,應由科學家之間提供証據作出爭辯。

廣告

Clack 以電郵回應事件,表示 Jacobson 訴諸法院的做法感到失望。他指出,研究是經過嚴格同儕審查,而且有 2 篇來自美國最著名學術期刊的編輯審評皆認為 Jacobson 的評論毫無理據。他又對 Jacobson 不是以學術文獻作出反擊,而在法院提出其論據感到遺憾。

Clack 的研究團隊有 21 人,但只有他一個人與科學院被 Jacobson 控告;該團隊的成員全部都在能源、氣候變化研究及政策方面有名氣的學者,而 Clack 亦曾是國家海洋及大氣管理局 (NOAA) 的研究員。 Jacobson 指這由於這些學者皆有名氣,所以研究對其自身名聲有嚴重影響。

廣告

爭議源於 2015 年 Jacobson 與同事在 《美國國家科學院院刊 (PNAS)》與其他學術期刊發表報告,指利用各式儲能裝置,美國電網全面使用風力、太陽能等再生能源是可行的。報告曾這樣寫:「不需天然氣、生物能、核能或固定電池。」當時很多環保人仕都「信奉」說法,因為這為能源轉型注下強心針,加快再生能源發展。

不過 Clack 與團隊本年初在 PNAS 發表的研究就認為, Jacobson 團隊的說法非但不可行,其研究更使用了存在誤差的無效模型,並作出難以置信、無足夠証據証明的假設。 Clack 團隊稱,要全面轉用潔淨能源,必須使用廣泛的能源組合,當中包括核能、與碳封存技術等。

Jacobson 的律師指,在 Clack 的研究出版前, Jacobson 已看過初稿,並將聲稱的誤差清單交至科學院,但最終研究出版時並無作出更正。事件最大的爭議為「模型誤差」,該技術性問題影響了計算多少電力能由水力提供,以及現時的水霸系統需要增加多少電力產量。而這個爭議亦嚴重傷害 Jacobson 的名聲,因為其專業為設計電腦模型。

Clack 的團隊在六月其實已發出長篇聲明,否定了 Jacobson 的所有指控,並指他的研究有大量基礎錯誤。根據法院文件,科學院需在本月 27 日回應訴訟。

來源:
The Washington Post, Stanford professor files libel suit against leading scientific journal over clean energy claims, 1 November 2017

文/Alan Chiu 、審核/Edward Ho

發表意見