立場新聞 Stand News

政府擬斬18染褐根病古樹 專家小組僅獲諮詢數分鐘 未同意斬樹

2016/7/22 — 13:40

九龍公園榕樹王(左),圖片來源:長春社。錦田樹屋(右),圖片來源:維基百科

九龍公園榕樹王(左),圖片來源:長春社。錦田樹屋(右),圖片來源:維基百科

政府計劃移除受褐根病感染的18棵古樹,發展局承認已與承辦商討論移除計劃。不過,樹木管理專家小組成員、長春社總監蘇國賢考察該批古樹後,對傳媒表示, 發現當中14棵情況良好或尚可,包括九龍公園「樹王」和錦田「樹屋」等可以保留。有小組成員指4月與當局開會,議程只得數分鐘,眾人沒看過驗樹報告,也沒贊成斬古樹。而蘇國賢今早於商台節目中表示,當天並沒討論過成本效益問題,而斬樹只是其中一個控制樹木疾病的方法。

蘇國賢:應先再了解樹木狀況再決定

蘇國賢於商台節目中表示,當日會議有討論,已感染褐根病、但嚴重得不能回復的古樹,是否需移除。蘇指,過去10年褐根病在香港傳播得很快,很多古樹這兩三年因褐根病而倒塌或死亡,所以大家當日原則上同意「醫唔到」的樹,就需斬除。

廣告

不過,他指,當日會議只是提及16棵樹被確診褐根病,但沒印像有決定同意移除該16棵樹。蘇指自己亦於會上提出,有些樹狀況已穩定,是否應先再了解一下該批樹木的狀況,才決定下一步行動。

專家自行檢查 只有4棵需考慮移除

廣告

蘇國賢指,他後檢查過全部18棵樹,但其中只有4棵要考慮移除,「但其他我們就要緊密去監察,和看看有何可監察棵樹」。

蘇又指,會議紀錄當中提及「成本效益」,但他指當日會議沒有討論過成本效益,「我們討論疾病控制,完全無討論過成本效益,特別是講古樹名木,因為這些是很重要的公眾資源,救到的,無論什麼資源也好,都應去救」。斬樹只是其中一個控制疾病的手段,「即使會都斬了,不代表菌會消失,都會留在泥留在根」。

蘇指出,一般斬樹前,都應檢查樹木之前處理過程、確診紀錄,以及是否有倒塌風險,並要考慮保留有關的樹木,會否傳染疾病,他又指,同時這些原因都應要向公眾和持份者交代。

長春社公共事務經理李少文批評政府黑箱作業,意圖先斬後奏。

發展局於今年4月決定是次斬樹,指曾諮詢樹木專家小組意見,專家原則上同意移除受感染古樹,承辦商亦於上月底表示可提供砍樹日期。

發展局指,證實個別部門與其承辦商有討論移除有關樹木的時間安排,但未落實時間表,又強調於4月會議上曾諮詢專家的意見,小組原則上同意有關決定;但發展局沒明確表明會否移除該18棵古樹。

小組未同意斬18樹

樹木管理專家小組成員詹志勇接受《蘋果》訪問,反駁指當天政府只在開會尾段談及該18棵古樹,僅簡單諮詢小組成員,若古樹名木染病「醫唔好」,是否應移除等原則性問題。詹指,若這就指小組同意斬去18棵樹,即要他「食死貓」。

報道引述蘇國賢指,考察該批古樹,發現14棵古樹,有些健康雖差,但沒倒塌風險。蘇指,九龍公園的樹王細葉榕是染病以來狀態最好,樹王於2007年部份樹幹倒塌和確診染上褐根病,樹冠曾減少至40%,但近年樹冠密度回復至70%。而錦田「樹屋」在本月初只剩下約50%樹葉,但不用急於斬除。不過,蘇認同移除另外4棵健康持續變差的樹。

九龍公園足球場側的榕樹王,於97年被選為「香港市區樹王」,樹王樹齡估計超過400年,07年三分一樹幹倒下,其後確診感染「樹癌」褐根病。而位於錦田水尾村的「樹屋」,為本港最老大樹之一,錦田居民於清初頒佈遷界令時向遷走,令石屋荒廢,但榕樹則不斷生長,與石屋合二為一。

相關報道:明報/蘋果日報

發表意見