立場新聞 Stand News

那夜,我在整理未剪牌的回收衣物

2016/2/6 — 18:30

質疑 Fast Fashion 對地球造成污染和浪費問題的聲音,已響徹全球。(圖為 youtuber zentouro 探討 Fast Fashion 問題的片段截圖)

質疑 Fast Fashion 對地球造成污染和浪費問題的聲音,已響徹全球。(圖為 youtuber zentouro 探討 Fast Fashion 問題的片段截圖)

【文:Michel Hui】

有心人在網上發起了一個社區活動,在過年前於深水埗開設「暖心街店」,希望以 Pop-up store 的方式讓有需要的人自己選擇他們想要的衣物,過一個暖年。這個意念源自南非的 The Street Store,一個包含尊重和平等的活動,有興趣的話不妨到網上了解一下。有幸參與了活動的義工活動,於是那夜,我在整理未剪牌的回收衣物。

活動收到了很多人的支持,我參與了事前的義工活動,負責把回收的衣物分類整理。在香港,這類活動常有,我可以想像其實有不少當過義工的人都會跟我有過同樣的感受--「唉,香港人啊⋯⋯」聽說,捐贈衣物的反應十分熱烈,主辦人員在今天,也就是活動前兩天已決定停止接受衣物,以免浪費。想知道在那密密麻麻的衣物山裏,有什麼嗎?

廣告

1.真・舊衣(完整可再穿)

2.真・外套(棉褸,羽絨等,但不多)

廣告

3.未剪牌的衣物(全新,但按衣物的類型應該不是故意新買來捐贈的)

4.名牌/有牌子的衣物(很多)

5.較偏門:短裙、露背裝、及膝、高踭鞋等等

購物不一定是所有女人的天性,但至少亦是大部分人的興趣,畢竟我們活在消費主義的年代,沒有零售業,大概很多人會失業吧!在「衣食住行」中的「衣」隨著 Fast fashion 成為我們生活的一部分,你是不是也成為了「不減價不買,一減價狂掃」的朋友?Fast Fashion 跟減價有什麼關係?就是因為這些公司以大量製造的模式生產,大大降低每件的成本,不錯是可以讓你買到很便宜的貨,但同時也造成了生產過剩情況,於是他們便以減價速銷的方法買出。最可憐的是對於他們而言,很多時候即使買不出去也不致虧本,所以產出往往都是寧濫莫缺,最後都往堆填區裏去。而消費者在不知不覺中也被這些Fast Fashion 訓養了,在買的時候即使已了解「這件洗一、兩次就不能要了」、「平野係咁架啦!」,最後,還是乖乖把錢獻上,甚或在Facebook上一邊罵著血汗工廠,回頭一有減價又去買了一袋,又或者明知道衣服的質量及成本低廉,還是願意為了一個Logo付上幾十倍的價錢。這就是一般的消費者,而這種購物模式帶來的影響不僅僅是你荷包的厚薄,而是生態污染、血汗工廠、廢物生產、本地/小型服裝業的生存等的問題。

參考影片:

FOCUS【衣服不穿就丟 「快時尚」失控釀環境浩劫】

無法被分解的衣物已成為失控的污染物!龐大的成衣市場帶給我們的不只時尚,更有環境的傷害....相關報導:http://goo.gl/4CU0TR#FOCUS【衣服不穿就丟 「快時尚」失控釀環境浩劫】#時尚 #二手衣 #衣服 #污染 #環境 #浪費 #成衣 #染料

Posted by T談談 on Sunday, 31 January 2016

更可笑的是,這些令服裝業成為全球第二大污染源的公司居然發起了Recycle的活動,不單是回收衣物,還撥款找尋可以研發物料回收再造的技術,標榜著自己為環境出一分力。問題發生了,補救固然好,但如果一邊 Close the lope 又一邊繼續 Open the lope,不是很荒謬嗎?源頭減廢,才是真正對環境的保護,你明我明,但大家又願意如何出一分力呢?

參考影片:

我想起了有一次到美國旅行,遇上減價季節,回來後朋友們的第一個問題就是「你買了什麼?」。日元貶值,大家都抱著到日本掃貨的心態買來了一袋二袋,最後又有多少件被你遺忘在衣櫥的角落。我們早已成了「廉價」的奴隸,那些因為便宜而購入的衣服,是著數還是陷阱呢?

夠就好了,其實媽媽說的話很有道理。

 

作者簡介:淺見,等我想好了再告訴你 

發表意見