立場新聞 Stand News

新奇文共賞 (41)

2015/6/6 — 15:54

Garry Knight / flickr

Garry Knight / flickr

天下奇文

  1. Why is everyone so busy? (Economist) 
    為何時間像總不夠用?這是困擾現代人的問題。奇怪的是,短短幾代之前的人,站在科技躍進的拐點,還以為機器快將取代我們的工作,令閑暇時間大增。這篇文用了社會學、經濟學、心理學等角度解釋。當中重點包括:經濟生活,令人的時間和金錢價錢掛上鉤,閑暇成了生活的「機會成本」,你的錢越賺得多,閑暇的機會成本越高;而你就越覺得要珍惜這矜貴的時間,要好好計劃、把握、用到盡,除了這本身也耗用時間,你的心理壓力也越重。(這篇文頗長,要花點時間讀,但看完可能令你對「時間總不夠」看法改觀,也算吊詭吧。)

  2. Warning: this article could radically alter the way you eat (Guardian) 
    一堆有關飲食習慣研究,包括(1)定價高、重磅餐具、古典音樂,統統令你覺得食物更高質素更值錢;(2)邊看電視邊吃零食最危險,因為會不知不覺食得太多,而看悲劇的過度進食情況最嚴重;(3) 和朋友在餐廳吃飯,應盡量做最早 order 的一位,因為會較滿意食物質素;(4)色、香、味之中,色最重要。我認為最有趣一項:獨食,的確最難肥。 (相關舊文:無腦食・有腦想

  3. What It's Like to be Blind in the Age of the Internet (Vice) 
    科技進步,可以幫助盲人上網,也可能成為障礙。例如:視力健全人士都愛 i Phone 完全取消按鍵設計,但盲人又如何?又例如,盲人最怕 app 更新或升級,何解?

自然知趣

  1. The most predictable disaster in the history of the human race (Vox)
    死人千萬的全球性災難有沒有可能廿年內發生?有,機會最大的不是戰爭、磒石或小行星,也不是火山。人類幸運地大步跨過 SARS、H1N1;而儘管 WHO 失職,依波拉不是太難控制,目前「只」是萬人級。但若西班牙流感級數的傳染病今天爆發,Bill Gates 基金會的電腦模型估計將有 3,300 萬人在 250 日之內死亡。

  2. A Story of Wood (Scientific American)
    這是北美伐木業的簡史。森林開伐是其中一個全球暖化的誘因,除了要開墾耕地,人類用木材造紙、家俬甚至居所,我們可以不用木嗎?文末提及可用藻類製成建築材料,這種新的方法也只是頭痛醫頭,聊勝於無。長遠來說,還是要減低人類的消費意慾,才能救地球。

  3. Did good genes help people outlast brutal Leningrad siege? (Science)
    二戰期間,德軍封鎖列寧格勒 872 天,300 百萬居民當中,近半徹離不及活活餓死,但奇蹟地有數十萬人生還。一群遺傳學家六年前開始對仍健在的生還者進行研究,試圖分析捱得過極端飢寒的強者是否有特殊基因。初步結果,發現有三組基因變異,和飢餓時的新陳代謝效率有關。不過,抽樣數目只是二百多,難以排除個別因素。

流行文化

  1. I Made an Untraceable AR-15 ‘Ghost Gun’ in My Office—And It Was Easy (Wired)
    3D 打印技術越流行,自然就會產生愈多問題,其中一個是槍械管制。根據美國法律,只有下槍身才不可非法藏有,其他的管你有多少在家也不會被拘捕。而記者以身犯法,看看自製的下槍身能否成功射出子彈,效果竟不比真槍身差。

  2. The Tampon: A History (The Atlantic)
    棉條簡史。有稱印尼女人曾以菜作為吸經血的道具,聽起來不可思議。

  3. Summer Looks From Bodhi, the ‘Menswear Dog’ (New York Times)
    給你介紹,狗界最型模特兒柴犬 Bodhi ,他教你出席夏季婚禮時應該如何穿。個人喜歡紐約風格。

  4. NFL player who had to eat an insane amount of food to maintain his size immediately lost 85 pounds when he retired (Business Insider)
    運動員一定健康嗎?這是個反面教材,不過看得出,增肥與減肥同樣困難。

讀者奇文

  1. How We Type Out Our LOLs Has Changed (Big Think)
    其實有幾多人打 haha, LOL, lmao 時真的笑了?另,原來每種打法都有不同意思。

廣告
廣告

發表意見