立場新聞 Stand News

《皇家特工隊 2》的啟示:誰決定誰比誰該死

2017/9/27 — 17:03

《皇家特工隊 2》電影宣傳照

《皇家特工隊 2》電影宣傳照

【文:何思】

看過第一集《皇家特工隊》的人,都不得不承認此電影開拓了特工片的另一種風格,沒有盲目跟隨有票房保證的傳統套路,紳士以傘代劍,主角不再是不死身,讓人大呼過癮,加上佬味十足的Colin Firth與著老西特別charm嘅靚仔Taron Egerton一老一嫩配搭頗有睇頭。

來到續集陣容依然吸睛,Colin Firth飾演嘅Eddie不但離奇返生,仲加入心心眼大隻仔Channing Tatum,同影后級人馬Halley Berry同Julianne Moore,如此大堆頭卻未必是好事,各人極盡淬煉的演技受出場時間所限未能盡情發揮,劇情又重新陷入一般特工片的成功模式之中,當然俐落的動作場面拍攝仍叫人熱血沸騰,但令我最想討論思考的反而是劇中大魔王Poppy與美國總統的心計博奕。

廣告

(注意:大量劇透)

Poppy作為大毒梟,坐擁巨額財富,富可敵國,卻不甘要躲於山林中隱居,於是反客為主,於毒品中注入毒藥,手握全球幾百萬吸毒者的生殺大權,藉此威脅美國政府將所有毒品合法化,以換取自由。

廣告

看到這裡,你有沒有泛起一絲惡意,覺得這些人死有餘辜,根本不值得為他們花心力拯救? 片中總統的想法正是如此,他更打算來個計中計,表面上答應Poppy的要求,實質將這些道友關在籠中,待他們一死即可解決毒品問題,邪惡勢力亦失去他們的顧客而一無所獲。看似兩全其美的策略,隱含的是人權與道德觀念的終極抉擇。

摒棄情感,這群人可以概括成一堆數字、一種負能量,可以用「垃圾」、「社會敗類」去標籤他們,但當以顯微鏡去放大他們每一位,他們是一個名字、一個故事,甚至是對社會貢獻良多的知識分子,也可以是別人的女兒、父親、老師。

徹底殲滅當然比逐個勸喻、教化、懲罰容易,但如果有罪的是你,你是否希望別人剝奪你重生的機會?罪惡從來都是衍生不息的,如果將吸毒二字變成酗酒、背叛、說謊,相信每一個人也罪有應得。

我想起《黑鏡》系列第三季《Hated in the Nation》一集,網民只要透過一個按鈕投票,就可以將當期自己最看不順眼的人物推上行刑台,因為嘴炮很容易,批評很容易,憎恨更容易,但要了解每一個獨立個體,包容素未謀面的陌生人,卻太難太難。

在充斥極端恨意的世界,《皇家特工隊2》的結局明顯是不合時宜的,《Hated in the Nation》的結尾或者才能真正警醒世人:

當人類自以為擁有審判別人生死的權力,其實正埋下未來有一天被反噬的種子。

(作者簡介:新聞系出身,曾任文化雜誌記者,可以將一套一個鐘電影劇情講三個鐘。電影網誌:https://moviemedicineblog.wordpress.com/

發表意見