立場新聞 Stand News

相片水印

2018/4/26 — 18:51

布達拉宮北側的冬日倒影,雖然網上有不少布達拉宮的圖像,但有些角度及特定場景,還是頗容易認出是自己拍攝的作品。

布達拉宮北側的冬日倒影,雖然網上有不少布達拉宮的圖像,但有些角度及特定場景,還是頗容易認出是自己拍攝的作品。

我經常把西藏的照片放上網,放到 Instagram、Facebook、微信朋友圈及微博,有次去到加拿大多倫多的一家西藏餐館,跟藏人店主互加臉書,一打開他的個人版面,映入眼簾的照片,是布達拉宮。雖然沒有標明攝影者的名字,網絡上也有不少布達拉宮的圖像,但我一眼就認出,這是我早幾年拍攝的照片。

藏人餐廳東主笑著說:「是我朋友之前發給我,原來是你拍的啊,我們這裡的不少西藏朋友之間,都在傳播你的照片,不過他們可能也不知道攝影者是誰。」看到自己拍攝的照片傳到世界的另一端,尤其是收到一些海外藏人的留言,說他透過我的作品,能夠感受到自己難與觸及的故土,並勾起童年模糊的記憶,這是我最大的滿足感。

不過如果情況許可,其實心裡還是較希望轉帖的人,可以註明照片出處。我曾經在發佈的照片下方加上水印,但試行了一段時間,感覺影響了照片的觀賞價值,與自己的想法相違背,現在寧願不加。攝影者不一定需要金錢的回報,但我認為標明攝影者的名字,寫清楚照片出處,是對攝影者的最基本尊重,也可以避免一些本來可以避免的尷尬情況。 

廣告

數年前,我把照片放到自己的臉書專頁,居然被人指責我「抄襲」,罵我是 「copycat」,更稱該照片是他的家人拍攝,批評我把照片私自放上網是「剽竊」的行為。事情很明顯,就是有人把我的照片私自放到自己的網絡平台,卻沒有標明出處,弄得我這個原創者,反而被指責為剽竊人。

錯怪我的涉事者,後來刪除了相關指控,二人向我道歉,我也接受了。只是網絡留言這回事,總會有人只看到前階段的批控,而沒機會讀到後續的澄清。當年涉事的人,似乎也有關注我寫的文章,所以特別說一句,我把這段小插曲寫出來,不是因為我仍感傷害又或是心中怨恨,只是想以此作為佐證,證明寫清楚攝影者或照片出處,其實可以減少很多誤會。

廣告

我現在有時還是會把照片轉給朋友,但我始終認為,如果喜歡或欣賞照片,想轉載的話,若然平台容許,應該直接使用「分享」功能。萬一平台沒有此功能,又或者因為專頁管理的習慣或風格,需要私自上載照片時,則應該起碼標明來源。

總之還是同一句老話:標明照片出處,是對攝影者最基本的尊重。 

我拍攝的西藏照片,目前主要放在 http://www.instagram.com/pazu 。這個 Instagram 上的照片,除了五至六張外,全都是我拍攝。至於不是我拍攝的照片,轉載時每張均有標明攝影者的名字。

延伸閱讀:〈攝影達人〉

 

更多文章,請看薯伯伯的博客: http://pazu.me/
更多照片,請看薯伯伯的 Instagram:http://instagram.com/pazu

發表意見